# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068378:0639
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068378:0639?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Theologie LH 1, 20
# Folio 319r, page id 00068378:0639
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 320v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068378&page=639
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068378/jpgs/default/00000639.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 66 lines, status machine
# Lines: 66 recognised, mean confidence 0.92
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

ca
enset Abenesia libium judicum esse librum
tellorum domini in Numeris landatum
Autor synoyeos de vita et morbe prophetar
quae doroheo tribuitur asc scriplum putet in cobro
Tabernnculo,ut liorum Rute nempe a scubis sacis
velustissimus st quia q psatur. LXVII. 8. 9.
et
suntex iud. V. 4 delibata item Valm. XCVI 5. ex Judi XIII. 5
quod dictam Matthoeque aut a prophaetis quoniem Nristenus
vocabitur, scriptum ex cibro judicum Matth. HI. 12
quod est  2. t is sam. X1. 21. est samlum ex iud. IX. 5a
videtur samuel esse cibriantor
objectiones Jud. XVII. 30.31. uverb. usus ad
Diem caplivitatis suae. sed hoec capativitas, intellia potest
non de salmanassaraea sed de en quae Talm. LXXVII. 60.6).
non eral diebus illis rex inssivel vide
probat e tantum rem mon scripta hoc ante
quod ibi dicitur.
samnelem Fimo probat hoc scriptum multo post
nam finstra id monuisset sammellum rexesset novuss
Theodor. Interr. 2. in tud. putat cibrum esse novum
quod in eo nominetar termsale, quae appellatio
cum vetus esset salem. Sed hon coistat
potuit vox rerasale jan uibi sit Josua
recentior
Tubin. Et
nome cerusale etiam in libro josuae
jud Ruta Appendix judicum
samueles librum esse samnetae posteriore ob 1. sam. IX. 9.
qui nunc propheta dicitur vocabatur olim videns Ergo
parratur historia rei veteris. Grotius in paef. Rebraeestum
eutrtis simis haberi autorem. jerengam sed Tarimudistae
Bhabae patrae primo capite ei ascribunt tantum libros Resum
tertim et quartum.Chatundistae. Moses Kimetbi
sidor. cigs. VI. 2. putant priora 24 capita esse a simuele
reliqua i Nathane et Gaddo per 11. paralip. XXIX vers. 29.
ubi citantur libri samuelis, Nathanis et Gaddi. Theodoretur
sarbit prophetas solitas scribere hiptorias siu temporis
Gerhis posten concinnatos libros Regi
 l. san. 11. 6. citant Tap. XVI. 13. et Cob. XIII.2
et WValm. CXII. 7. 8 citat: 1. sam 1I. 8. et  Reg. 11. 27. citat
et Ecclesidat
VI. 22. XL VII. 3. 4.
videtur cilari 1sam. XII. 3. et 1. sam. NV II. 3. leg.
1. sam. I. 31. sey.
llud metior obedientia quam victimae Ecclesiustae W. 17. et Oseae VI. 6
.Et Ezech. XVII. 32. et XXK 1.
videtur cilare e. sam. XIV. 19 Et libri patalipomeno,
est ex sam. l. sam. XV. 22
Mpiltor Theoli polit. Putat libium samnelis ex diversis
sunt ex libris samuelis consuti
Consarcinatum, quin contraria regerantur de causa qu notitiae
qua contraxit sant cum Davide lib. 1. cap. 16. ex citharae
pulsu,, et capa sequenti ex prr gra cum Goliath; sed conciliatio
notat se jam supra de avide egisso
dicit davide ad suos reversum
et quid mirum si rexius lorgo postem post aliquol
et quod morum si rex insam
insanus seu matosporitu venatus rut
annos cujus cgnoravits quem
+ sed hor
intrusa
in texta
explrcat
lausa