# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068400:0106
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068400:0106?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 3, 3 (shelfmark Lh 2, 3, 3)
# Folio 53v, page id 00068400:0106
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 54r); this page is its left half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068400&page=106
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068400/jpgs/default/00000106.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 52 lines, status machine
# Lines: 52 recognised, mean confidence 0.97
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

henignius leges interpretandae sunt
ut voluntas eorum conservetur, l. bonignius
18. de Leg. adde T. nulla 25. de Leg.
. semper 55. ut l. ea quae in fin. 4, R. 1.
exempla sunt in l. non sine ratione 5. S.
quamvis C. de bonis quae liberis. l. per
fundum 1. D. de servit. rustic. praed.
2 Beneficium eeequam Impera
otoris debonus quam planissime interpie
ostari l. beneficium 3.  de Const. puinc.
exemplum est in l. 2. C. de bonis vuc. 
(in legibus interpretandis adhiberi
potest argumentum quod vocant a
contrario sensu, exempli causa Z cum
lex in praeteritum quid induteot in
futurum vetat . cum lex 22. de Leg.
De Legum potestate
legos et constitutionis futuris certum est
dare formam negotiis non ad facta prae
terita revocari, nisi nominatim et de
praetenito tempore et adhuc pendentibus
negotiis cantum sit. I. loges 7. C. de Leg.
 tunc quod signum est non tam esse legem
novam quam veteris juris interpretati-
onem2 quin imo sia Sed et hoc
casu si appellatum sit ) justum nobis visum
 est ut secundum eas leges praedicta
appellationis causa examinaretur quae
tempore prolatae valuerint sententiae....
tametsi legem postea promulgari conti
gerit quae ai novi aliquid disponat et
vigorem suum vel ad praeterita etiam
negotia referat. Novell. 115. princip.
FHic clubia complura nascuntur, primum
quid an pendentes causa nunquam lego compro
videtur enim rationis esse ut distinguatur inter
leges quae jus vetus interpretantur, et quae
tum novum conclunt; illas aequum has
iniquum est praeteritis et pendentibus causis
accommodari, imo dubiter potest, poena lige
nova definitae factis ante legem irrogari
non posse videntur; et si testamentis nova
forma praescriberetur, pertineret ad testamenta
post legem condita. Sed hoc discrimen
non satis observare videtur imperator; nam
si nominatim, cavetur de praeteritis causis
lege comprehendendis, signum est legem
epse interpretatricem tantum, quo posito
non video  vim suam dudum habuit, tametsi
id non omnibus n esset  manifestum,
ac proinde etiam ad causas pertinet, feinquibus
a asentantia lata appellatum est