# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068404:0072
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068404:0072?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 4, 3
# Folio 36v, page id 00068404:0072
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 35r); this page is its left half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068404&page=72
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068404/jpgs/default/00000072.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 53 lines, status machine
# Lines: 53 recognised, mean confidence 0.96
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

Deffiniuit vulgo depositur quod sit contractus
iralis qua ad instodiendum alicuires datuur, et quidem
gratis, ut antodiat. Verum haec definitio et
mandato competere potest. Ponamus enim nos in
itinere per hleae spatimus commuttere amico ego nostro
eus vum alligatum foribus custodiendam, aut quado
is balneis  vestimenta, non sane depossitum
est, sed in mandati potius specieminaidit. Definimus
ergo depositum hunc in modum quod sit contractus reatis
uo res unius constituitur in numero recum alteriusratiune
custodiae, id est quasi pars samiliae alterius, quo una
cum rebus familiae alterius sit ex extra periculum
omissionis. Ex hac nostra definitione Matim apparet
quod Molina, Lessius, et communiter qui de jire
naturae scripsere tradunt, quod mobilium potius sit depe
situm quum immobilium. Nam immobilia non
possunt in numerum rerum altirius commode transferri
excepta sequistratione, in qua quia urater titigan
tum vult rem litigiosam in numero alterius esse conci
pitur ea interenesse innumero rerum sequestri. Quod
sens est in aliis rebus immobilibus, quarum scustodiam, q
quarum custodiam altori commodantes non hoc volumus
esse in numero rerum alterius ratione custodiae, sed id
potius, ut ille nostram induens personum ea custodiat,
unde potius fit mandatum quam depositum In
rebus autem lifigiosis, quia neutrius personam re,
praesenture potest sequester custodicudo l. 17. D. depositi
hinc res libigiosae potu, concipiuntur esse in numero
rerum sequestri, et rempitius familiarem ratione cupodiae
repraesentant, quam sequester personam domini rei in
custodiondo. Ex nostra ponro definitione fluit quod
intenditur in l. net erva quod Nerva 32.
depositi, teneri scilicet depositarium rem deposita
ut sium custodire, quia dum in depositum consentit,
atitur cupendi dem depositam rapraesentarerem
sibi proplim ratione custodiae, in dolo ergo est si
non ut propriam custodit Regulariter ergo deposita
rius tenetur ad custodiam quam suis rebus adhibet.
sed quandoque et ad culpem reveni et leissimar 
1 si de hoc expresse conventum sit, (. 1. 8 3G depisit
E si depostarius in mora fuerit rem depositam resti-
tuendi  si depositarius se obluterit deposito
si protcustodia aliquidaccessit transit enim hoplun
ultimum in naturam locati conducti distinguit
ergo inter custodiam quam quis suis rebus debet, et
cul pam leve 7.
E hoc contructu iterum
duae actiones oriuutur, dixecta ad depositum recipi
endum, contraria depositario de recuperandis
expensis in re deposita (iustodienda )factis
Ullious reatis a
Ultimus realis contrnctus hit emio
maratus est pigen