# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com # Page: https://leibnizlegible.com/page/00068407:0018 # Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068407:0018?run=74 # Title: Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 5, 2 # Folio 9v, page id 00068407:0018 # Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 10r); this page is its left half. # Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068407&page=18 # Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068407/jpgs/default/00000018.jpg # Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 85 lines, status machine # Lines: 85 recognised, mean confidence 0.95 # Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. # Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text. # Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote". # After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line. negotio mathemalici suris collecta, id est de mille aureis proesentibus (anged) et quingentis demonstratio per quin quennium aequaliter distributis (tage zeiten) in unum collectis o initio quae faciunt 1500, detrahi, restant (1500 -7) restant 1500-75 seu 1425, quem illi volunt esse volunt valorem praesentem hujus oblatae conditionis, et si quis offerat mille aureos statim et centum qu annuos in quinquennium, perinde esse ac si 1425 statim fol parata pecunia obtulisset. Hanc opinionem multis ponspu– praejudiciis scabinorum firmavit carphovius in jurispiudentia forensi p. 1. const. 32. deffin. 41. pat. Eadem Eandem opinimem sita est probavit possea senatus Appellationum Dresdensis curia provincialis suprema Lipsiensis, et Facultas juridica ejusdem urbis. Et cum domo aliqua subhasta vendit venum exposita Titius in parata eam licitaretur 9000 florenis, ea lege ut 600 statim reliqui 7400, per 49 annos unoque triente, 150 annuis praestarentur. Contra vero sempionius offerret 5050 florenos, ea lege ut statim 3000 residuum intra spatium quatuor decim annorum 150 florenis anunis solveretut partim, ob calculum supra dicto modo deductum pronuntiatum est pro sempronio Alio casu, cum cajus offerret 700 septemf 7000 florenos praesentes Maevius v vero 16000 floren. sed ita ut 3000 floreni parata pecunia reliqui 1000 intra 37 demum annos et quod superat annuis 350 florenis solverentur; tunc quidem ob calculum modo supradicto deductum promntiatum est pro Tetro Maerio a Scabinis pro Maevio eaque sententia in senatu Appellationum confirmata est, Facultas juridica lipsiensis consulta respondit pro Maevio idemque fuit desponsum Scabinorum ejusurbis. Item cum sejus lic cum unus pro eadem domo n unus rille florenos mille flo triginta 30 florenis annuis solvendos, alter ex600 florenos intra tres annos cum dimidio solvendos obtulisset, prior a curia suprema provinciali Lipsicnsi praetatus est.ut alias causas taceam, in quibus ex isdem Ros principiis pronuntiatum est. Equidem ego ictos suxonicos, tanti estimandos sempor astimavi ut respeusa eoru non aliorum responsa et sententias ad veterum ictorum vim et gravitatem, et ralidum lgantumque brevitatem ac nervosam sum quae plane elegantiam propius actededere abitre paobitrer; sed quo iri illis non mossum quaemajue corum Ratu illi in hunc sed in hoc argumento accilere eo prontis ipsis non possum nec dubito quin illi ipsi magni vi, qviri insignes, si viverent accensa clarissima lace agnitari essent enorem suum praesertim in ll ubi se minus exeriitatos fuisse non diffitebantur fecilequs sedctnt unde sedudi initio fortasse initio ab aliquo homine calculandi quidem perito, sed experte demonstrationum. Cui et cui qui scilicet modo nite calcularet non du quocunque d demum processu nteretur quemadmodum c quidam sibi imaginantur quidvis per regulam anteam posse solvi. Errore semel imolrto et praejudi vonant rem confectam ciis firmato, mirum non est, postfriaetum dfendere conatos, et inter hos Cchristophorum pinchartum Scabinim primum postea et consulem virum alioqui prudentissimus lipsiensem in eo defendendo tuendo laborasse. Accessere quod Accessit, quod ii qui dissentiebant, meliora principia non afferrent, Calculo igitur illi subesse erorem t a posteriori col vidit et a posteriori collegit istus nescio quis (nam nomen dissigulatum est) cujus dectuctioni prickartus respondit osend isistus enim absd abscndum maximum inde sequi, nempe si Titius pro domo aliqua obtuliset 5056, nempe 3000 statim, et 150 annuos Titius vero offerret pro eadem domo quadiaginta et unam millia ducentos flarenos (41200) et quidem etiam 3000 statim, et mille annuos; tamen hac calculandi Methodo, Titium a sempronio victum iri. rationibusque rationesque debiles suis objectionibus admiscerenti Demonstrationum minus eas negatum iiare autem ab utraq parte ne umbra quidem apparet, ut methodou quam elegit quisque sortiti potias quam ratione certa assecnti videantur. proinde quoties v recte responsum est, non regulae hoc, sed casui t tribuendum est. partim ob alias rationes a scabinis eaque sententia in senatu appellationum senteia bis tam in dustantin scicint appellationis, quam supsemae conterationis confirmul 3+ aequ Hf11 600: 7. 2 , en 1200: 7 necoos HEtiu cum senatus Appella cum tam ejus sententiam, quod artis calculandi penitissimus haberetur tum Capto Carp Zovtus privatum, tum etiam ipse Senatus appellationum pudlice desidirassent