# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068421:0010
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068421:0010?run=617
# Title: Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 7, 1
# Folio 5v, page id 00068421:0010
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 6r); this page is its left half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068421&page=10
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068421/jpgs/default/00000010.jpg
# Model: k3-trocr@runs-615-epoch-5, run 617, 2026-10-30T12:51:04Z — 74 lines, status machine
# Lines: 74 recognised, mean confidence 0.91
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

ch
er Becl. von solchen Decreto a judice male informato
ad eundem melius informandum intra decendium supplicirt, der Amptman
eib der Amptman auch solche supplication angenommen, hat Er
unterdeßen den 14. Julii 1673. Decretirt, daß die
fruchte der Länderey quaestionis sequestrirt werden
solten. Von diesen decreto hat Cläger an die Fürstl.
Canzley coram notario et testibus den 24.
July zwischen 9 und 10 Uhren, und also wie zu vermuthen noch intra
decendium appellirt, laut instrumenti notarii in actis 2dae
instantiae n. 3. Darauf die partheyen anhero citiret, verhöret und durch
in Electum in termino den 4. Augusti 1673 die vom Amptman decretirten
sequestration cassirt, und die possession interim nicht Clägern,
ird
da appellirt, sondern Becl. (der doch a decreto nicht appellirt noch
der appellationen inspirirt gehabt) ex officio zuerkennen
vnd viel dahin in übrigen
s
den Partheyen ihr recht in petitorio alhier auszuführen auferleget,
worden. (§. 13) Von diesen decreto quantum ad possessionem reo
adjudicatam, hat Cläger intra decendium supplicirt, und seine
Supplication prosequirt, da denn die zur justificatione supplicationis
gehörige schrifften endtlich mit dar handlung in petitorio vermischt, und
auch beyderseits Zeügen geführet, und
so nicht an zweyen Heinrich beschehen,
vide rotulos actoris num. 24. Rei num. 25. woraus der Kern berei
abgehöret worden. (
oben angeführet. Aus solcher Zeugenführung n. 24 haben sowohl
die Guthsherrin N° 30, als actor. n. 133. ihre jura dedicirt
Die GuthsHerrin leget überdieß bey extract aus dem Gandershei
mischen Landtagsabscheid, de anno 1601. § zum vierundzwanzigsten,
Hoyerzog Heinrich hujus mandat, von 3 April 1593. und Herrn
Herzog Georg Wilhelm Mandat von 25. Maji 1698. welche
und sonderlich das in sich halten, daß kein
r etwas ohne consens des GuthsHerrn versetzen, verkauffen, seinen
Söhnen, Tochtern und Anvertrauden zur außsteuer mit geben und sonst
zu beschwehren vermöge; dadurch so wohl Peter Segers Verordnu
als der beyden Gebrüdere Hemdung und Jürgen
theilung, wenn selbige gleich vorgangen, ungültig gemacht
fürderungen würden. Solche deduction der GuthsHerrin (etwoch
beclagten zwar communicirt worden, und hat
er Dilation zue bedachten, sich aber hernach contumaciren laßen, darauff
als oder Cläger
chte
die sach in contumaciam vorbeschloßen, angenommen und den 18ten Novemb.
1676. Denn erclärcklich sowohl das gemeinigten Testaments wortet, quod daß die insinuirt i
gesprochen werden solte. Weil nun bald darauff insinuatio
licirt worden, ist numehro sententia abzufaßen.
Votum. (§. 1.)
rneremonia, sind nicht bey den actis
act. n. 9.
15) De supplicatione in possessorio ab actore hic act. n. g. interposita
ist nicht nöthig zu sprechen, weil alhier numehr petitorium gnugsam
instruirt, und die sache gäntzlich geendigt werden kan. (§.
16) Actio est utilis rei vindicatio cuius fundamentum a parte
actoris, dominium utile, indem Actor von der GuthsHerrin bemeyert,
sie ihm auch assistiret, a parte Rei possessio darin er auch sublata per
decretum aquaestratione gelaßen, deswegen aber auch an den Amptman
in actis 8b.) geschrieben, auch solches schreiben, soviel in actis befindlich
nicht io revocirt worden, weil es Cläger, ob er wohl gekönt, nicht
excipirt,
der beclagter, daß ihr Man
d
gesuchet.
solche Länderey optimo titulo nehmlich durch des StieffVaters
1693
Verordnung, und theilung mit seinen Bruder Clägers Vater optrinae,
aqvirirt, auch viele Jahre ruhig beseßen, wie dann Cläger
selbst, als ihn der GuthhHerr nach seines Vatern tode damit bemeyert nichts destominder
gedachten ihren Mann dabey gelaßen, der auch die onera davon abgetragen
. Überdieß sey sie von neüen damit bemeyert wo
actis n. 8
tast r
nach seines Vatern tode