# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068422:0004
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068422:0004?run=617
# Title: Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 7, 2
# Folio 2v, page id 00068422:0004
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 5r); this page is its left half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068422&page=4
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068422/jpgs/default/00000004.jpg
# Model: k3-trocr@runs-615-epoch-5, run 617, 2026-10-30T12:51:04Z — 109 lines, status machine
# Lines: 109 recognised, mean confidence 0.86
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

3) Was probationem korum
Asseriorum betrifft, so ist zwar
viel weitlaüfftigkeit gemacht worden, es hat
per Titulos cum nominibus testium
et directiéri, ubergeben, aber den Hof
werden. (§. 11)
solche alleine es schüzet sich beclagter
fürnehmlich damit, es sey seinem Vater
ieser Curf. Exempel ex concursu der Bodenhagischen
en, concursu aber sey der Flüggischen Erben recht erloschen
weil sie dabey damahls erseinen und ihr rechtsamständig
6) §. 3) wiewohl nun beclagter
sehr weitläufftige verworrne schrifften,
agegen eingeben, so ich nicht doch alles so ad rem
dienen kan dahinaus. Es sey seinem Vater
das Bodenhagische Hauß samt dem
parten quaestionis aus dem Bodenhagischen concursu
Vom Rath zu Münder als principal Creditore Vers
worden, wie des Kaufbriefs auch der quittung
ist in act. n. 17. et n. 53. (wie dennen
im Kaufbriefs hauses und gartens gedacht.
hütten derowegen die Flüggische Erben a
dulante vacuisse, ihre hypothecae vel antichae seos
und seyen numehr damit nicht zuhören.
Auffall aber sey der m
die eviction
cum aliae Rei productiores tum
inprimis seine Conclusion schrifft, numactorum 63
in folii ipsius conclusionis autexmissi, pagiva priori
Auf allen fall aber sey ihm der Rath zu Münder
die eviction
zu praestiren
e
aß act. n. 14
eines ist wohlmacht zu nehmen,
h
st Einen Flüggischen
in Gelden Regiment
Erben so Soldat, Angismo
genant nahmens
da er beclagter selbst folgendes articulirt,
e
summariter vor Seine fact. sup.
abhoren laßen, welcher
e. Denn ihm das Leüte auch dritte theils wohl,
anheilungen, autiert befragen laßen,
wahr das Christoph Flüggen voreitern der
Witten Lebenhagen zu Münder vormahlen auf den
ganzen garten in der Ziegelstraßen jenheit dem
Excellar oder Titis garten, 100 thl. gelehnet. R. affirmat
es sey sein GrosVater Christoph Flügge gewesen.
So wähe, daß sie vermöge solcher Pfandschafft liebe
lange jahre den garten genoßen
R. affirmat. sein grosVater
der von Eddingerö
selbst hätte ihn 15 jahr über genuzet.
3.) Wahr daß
für ohngefehr 15 oder 16 jahren der
Rath zu Münder ein stück darinn als zu Bodenhag
hause gehörig besprochen und zu solchen Hause so wir lezten
büding inns hat, geleget
R affirmat sey etwas
15 jahr nehmlich 3 jahr ehe der von Edingeroda. Iny
den garten von ihm (Zeügen) an sich erhandelt hätte (fodern
der rath zu Münder, das stück als von Bodensag
hause gehörig weggenommen, ob es aber der Rath
mit guthen gewißen thun können, müste er dahin
dem ersten
dergleichen ver
hienach an den Kräuttern negustiren, erstatt durch andern wohl müglen,
a` ist vermöglich zu machen. Und oben
verlaßenschafft von Wol
derowohl der
Rath vid. act. n. 14. sagt
es stehe da nicht ein g
n, sondern ein gefrie
Als hat zwar beclagter
bis das endgleichen streitig machen,
wollen, ob das gar
die praestionis das jenige sey
die Flüggischen Erben von der Boden
hagischen witbe jure Anti-reseo)
bekommen, daher
wieder denen behaupten
eügen darauf befragen laßen.
fürtenstück zu dem von seinem Vater
gekaufften Bodenhagischen Hause
gehöre, inmaßen er solches damit
beweisen wollen, daß dieses garten
stück der Kirchenpeti
Pauli zu Winder, zimpflichtigk
Inter
eigen, und daher zu deßen einwohne
perpetuae coloniae
von der Kirchen haben wird.
n. 45. legt bey attestatum
des Superintendten n. 46., daß das
Bodenhagische famo bis anno 1635
wegen eines gartens jährlich der Kirchen
n. 6. geben. Allein darauff
wird von Clägern geantwortet,
einigermeister Jacob Holße gewesener Alter
man beichter und der H. Angeri adendum sey.
auch nicht in abrede, daß der in den Kirchen
e
registern mentionirte garten nicht der
farthus quaestionis, sondern ein
gantz andere sey so zu dem
gehöret, sey aber davon