# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068422:0009
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068422:0009?run=617
# Title: Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 7, 2
# Folio 5r, page id 00068422:0009
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 2v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068422&page=9
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068422/jpgs/default/00000009.jpg
# Model: k3-trocr@runs-615-epoch-5, run 617, 2026-10-30T12:51:04Z — 86 lines, status machine
# Lines: 86 recognised, mean confidence 0.88
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

5.) Mit das Beclagter selbst
diese articulirt in directe
Beclagter hat dieses damahls articuliret
als er dafür gehalten man würde dem rescripto.
gemäß Clägern immittiren, damit
er nehmlich seinen regreß gegen den Raths.
beßer docien möchte. Denn wenn er vorhehr hätte gehen daß er gelegenheit bekommen
gesehen, daß die sache von neüen streitig zu mühen
würde, so würde er diese intive artickel und
mißage wohl zu hause gelaßen haben, als welche
Duce Beclagten Meere inventation probiren,
nehmlich sich der große Unterschlagter articulirt und gestehet,
selbsten alles das jenige, was man
Clägern zu beweisen auflagen solte,
nehmlich daß die Flüggische Erben den
garten quaestionis praejuditionis ruhm beseßen
und erstlich vor 15 jahren der rath zu Münze
solchen weg genommen. Und also beclagter beweisen
recht geschehen. Und kan es sich nicht damahls zu getragen haben
o das solches wegnehmen vom Rath mit
als der des Beclagten
Vaters Bodenhagische hausgekaufft,
weil solcher auskauf anno 1685 geschehen, vid. act. n. 17.
, dadurch von der garten erst vor 1
6 Jahren den Flüggischen Erben zu kommen und
dem hause zugeleget worden. Also kan sich
Beclagter auf den damahligen
concursum nicht beruffen.
6) Weil nun propria Rei-confession
dergestalt vorhanden, so hette man
nicht von nöthen actori fernesten beweis aufzu
sich aufrichten, sondern
aufzulegen, noch sich mit zeugen außage
sondern meines ermeßens,
also zu sprechen.
in
In sachen Caspar Sontags Tages
an einem entgegen und wieder Lieutenant
Johann Anton Büsing besagten am andern
theil wird von uns Fürstl.
braunsch-Lünebüch, ViceCanzler und Raths
zu recht erkandt. Weilen beclagter
selbst gestanden und articuliret,
den gares quaestionis titulo pignoris ruhig genoßen, so
daß die Flüggischen Erben vor einigen jahren
er ihnen von dem Rath zu minderen
ab, und sein des beclagten Hause zugeleget
ch wird, ich mehr gefunden, der Herzog schuldig, wie wir ihn denn s
P
worden
rchlanden sich zu seyn, sondern sonderlich
erweisen mit uns recht solche unlage von den Rath geschehen
ubliquidicis scifus verstatten. In übrigen dem Kopf an gedacht,
händen, wozu sie ihn ein fest von sechs wochen
dienen, und sondern auch ihre hohen auch anstaltungen zu sehen, und
d
rheidige quaestion zu leisten schuldig, unbren
lezten schrifften der nicht
mehr gedencket
die ho
ich mit einigen unnöthigen
diplom die Kirchengarten zu
indurch ordinaria und po
so his positis unnöthig auf
en articulorum positio est species
confessionis de. 16. M. Sanscend. concl.
laßet man es bey dem
22 May 1678 an den
Stadt Voigt zu Münder,
lbst bey
Bodenstab abgegangen
Rescripto billig. bewenden,
köndte dann beclagter
sacht wochen beweisen. (
damit was recht
solches solches
garsten stück denen Flügg
schen Erben abgenommen, und
wollen, zu seinem
zu welchen beweiß ihm (wochen
sub praejudicio verstattet werden
e ihm der reg
derselbige Herr
der allianz der materi aufgehen
wandt untersten werden gereichet
S.