# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068423:0011
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068423:0011?run=617
# Title: Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 7, 3
# Folio 6r, page id 00068423:0011
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068423&page=11
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068423/jpgs/default/00000011.jpg
# Model: k3-trocr@runs-615-epoch-5, run 617, 2026-10-30T12:51:04Z — 79 lines, status machine
# Lines: 79 recognised, mean confidence 0.78
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

t
Was von Münchhausen leutwesen Erben sind dem SchazRath
18
n
16
d
h
von Rheden 9000 thl. schuldig, überlaßen ihm davor die Welpisch
a
de
e
der
d
S
e
S
v
s
d
n
e
d
e
e
d
gelder 15 es sp. versprochen, dafür evictionem
Gott. act. n. 18.
Unter diesen Erben ist Carl Victor von Mandelsloh. (3)
Der SchazRath von Rheden wird hingegen denen
Münchhausischen Erben 5000 thl. schuldig, weil ut
im dito die Welkischen gelder ein Mehres
als 9000 thl. angetragen. Diese an ihren
In
Solche 5000 thl. überlaßen si
in dem
Carl Victor von Mandelsloh, so der
SchazRath ohne reservation zu bezahlen über
et
sich genommen laut recessus, deßen in mandato
des Hofgerichts de anno 1675, vid. act. n. 7,
meldung geschicht. Ist auch hernach im Hofge
den de Martii 1677. purlij dennoch n
e
H.
der Mandelslohr. Witben 5000 thl.
amt zinsen und unkosten zu bezahlen. (5)
Mandelsloh ist dem SchazRath wiederumb
1000 thl. schuldig worden laut obligation,
deren copia in actis n. 12. Die übrigen
4000 thl, hat der SchazRath der Witben aufgekünd
s
el
und zu bezahlen sich erbothen. Sind
endtlich alhier verglichen worden laut recessus act. n.
10. und hat der SchazRath das c
apität bey der Land schafft wieder untergebracht
weil
2
e,
uch der Clägerin der Landschafft obligatio
et
gegen qvittung aushändige
n
Die Clägerin will nicht nur über die 4000, sondern
ganze 5000 thl. zugleich qvittiren und dagegen
en
Die Mändelslohische obligation
lib
wiederhaben.
Der SchazRath praetendirt dagegen die eviction
e
er Welpischen gelder wegen,
queritur qvidj
e
et
v
h
rs
e