# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068423:0012
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068423:0012?run=617
# Title: Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 7, 3
# Folio 6v, page id 00068423:0012
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068423&page=12
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068423/jpgs/default/00000012.jpg
# Model: k3-trocr@runs-615-epoch-5, run 617, 2026-10-30T12:51:04Z — 82 lines, status machine
# Lines: 82 recognised, mean confidence 0.79
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

7)
Es ist clar, daß die Münchhausischen Er
der
c
dem SchazRath die eviction versproc
1/
hen, und zwar singuli in solid
e
da dann Mandelsloh darunter. Es führet
aber dagegen Clägerin an 1) daß becl.
die 5000 thl. sine reservatione zu bezahlen auff
sich genommen, (2) daß er im Hofgericht pure
dazu condemnirt, 3) daß laut protocolli
in termino den 27. Aug. 1677. becl. vo
e
der schohn damahls praetendirten eviction endtlich
abgestanden.
Becl. antwortet ad 1) daß die expressa
et
et
ervatio deßen so ohne das juris nicht nöthig,
Ad (2) Daß die condemnatio im Hostgericht eben
e
3) Daß er nicht
e
also zu verstehen.
in totum, sondern nur ratione der 4000 t
hl. beym receß die eviction übergangen
c
we
e
aniezo müße ihm die obligation wegen der übrig
en 1000 thl. zur eviction verhelf
fen. Ich halte dafür, daß er die pr
praetendirten cautiones evictionis ohngeacht
die obligation auszahlen solle;
denn
einmahl die Witbe particularem solutionem
nicht schuldig anzunehmen
h
c
c
ecl. nicht geführet wird, maßen ihm
ja kein Mensch die Welpischen gelder streitet,
auch keine apparenz dazu.
Und endtlich
ihm die Münchhausischen Erben ja die begehrte c
autern bereits geleistet, habet ejvo quod
fuit aber ins künfftig sich etwa de Mandeln
ch
h
e
e
ja
Erben nicht deßen sententiae nujus bedienen können
n
petit.
. (§. 26) Die praesandi evictione losgesprochen
V
d
b
e
e
e
e
d
8
3)
b
n
e
a
d
e
d
d
h
e
d
h
a
och