# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068423:0016
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068423:0016?run=617
# Title: Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 7, 3
# Folio 8v, page id 00068423:0016
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068423&page=16
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068423/jpgs/default/00000016.jpg
# Model: k3-trocr@runs-615-epoch-5, run 617, 2026-10-30T12:51:04Z — 37 lines, status machine
# Lines: 37 recognised, mean confidence 0.96
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

rin gesprochenen Urthels ist zwar in actis n. 8, aber sie
ist nicht vidimirt, da doch das mandatum ausm Hof-
gericht so dabey liegt, n. 7. vidimirt oder collationirt. D
er zwischen becl. und Victor von Mandelsloh aufge-
richtete Receß ist zwar angeführet n. 7. und wird n. 16.
gedacht, daß er in termino den 27. Aug. 1677. origina¬
liter producirt worden, aber dessen Copia findet s
ich nicht bey den is actis, viel weniger ist er sonst
beglaubt gemacht.
Es ist in actis nicht exprimirt, welcher gestalt der Becl.
den Münchhausischen Erben wegen der Welpischen
gelder schuldig worden, da doch sie ihm vielmehr solche
in solutum abgetreten. Ich kan mir solches nicht
S
alß d
anders einbilden, es müßen der Welpischen Geld
der mehr alß 9000 so ihm die Münchhausischen
Erben schuldig gewesen seyn, und sey er also i¬
2
für das übrige ihnen 5 5000 thl. zurück schuldig worden.
Quaeritur ob man ehe diese defectii suppliciret
in der Sach sprechen könne, zumahlen becl. in sei¬
ner Conclusion-schrifft nova vorgebracht, da
rauff judex nicht gnugsam instruiret?
Clägerin condicit originale obligationis als welche
numehr per compensationem auffgehoben.
Becl. wendet dagegen ein, daß die obligation
durch compensation einer solchen schuld auf
gehoben, welche von den Welpischen geldern
hehrrühret, deren man ihm eviction versprochen
et
y er also nicht schuldig, die mortificirte obligation
zu extradiren, ehe man ihm cautionem de cui
ctione geleistet.
Allein Klägerin kan repliciren, man habe ihm
bereits cautionem de evictione geleistet, in dem
ja die transigenten sich per hypothecam bonorum