# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068424:0011
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068424:0011?run=617
# Title: Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 7, 4
# Folio 6r, page id 00068424:0011
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 7v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068424&page=11
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068424/jpgs/default/00000011.jpg
# Model: k3-trocr@runs-615-epoch-5, run 617, 2026-10-30T12:51:04Z — 60 lines, status machine
# Lines: 60 recognised, mean confidence 0.92
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

2 Frage.
ob Conrad Jenisch des Beclagten Bruder, so
die Kuxe von des Herrn grafen
nahmen auff seines Bruders Nahmen, weilen laßen
hierinn betrüglich gehandelt. Aff. H. Actor,
und beneniret seine assertion damit, weilen,
es Conrad (pulsch auß vorwand seine an den Rfl.
Grafen habenden vorderung gesuchet, und
doch schohn laut transactionis von den
g
3. Frage ob eine vitiosè erschlichene
gewehr nicht cum Citro auff die dritte
hunderte hand komme. Diese Assertio
surch ist des H. Actoris. beweiset Sie ex
Analogia brei fortivae veladias mata.
fide acquisita, ist juris regulaus, und müste
exceptio der berg gewehren a reo bewiesen
werden. (§.
4. frage Ob Beclagter Münzmeister
de doloate later data cultrae percipiret.
und damit causam causam gegen, wird
vom H. Cläger affirmiret, und indeßen behauptung folgende
runde denn auch angesetzet. Beclagten eine Vollmacht
von den grafflichen gewollmachtigten Z. 36
anzuerkrauet worden, die stellet er zu einem andern, nehmlich seinen
Bruder, ohngeacht er wohl weiß, daß solcher mit dem H.
Grafen streitiget,
gibt ihm also das instrument, daß sich derselbigen bedienet,
den Drum zubegehen, und gibt es ihm contra fidem
depositi, principirt auch de dolii effectu, läßet sich
ie durch den musßrauch dieser Vollmacht erpracticirte
Kuxe zuschreiben, in der hofnung wenn nur die gewehr
herren Buchs bracht, so
so sey nichts angelegen, wie es geschehen. Da nicht wohl
zu glauben, daß er nicht solte bedacht haben es gebühre
hm nicht die Vollmacht in andere und zwar
den Grahen gefährliche hande kommen zu laßen
n beßere erkundigung, hätte auch billig
bey den Ruhren einen Zweifel haben sollen, ob es
auch recht zugangen, und sein Bruder nicht etwa sich der
Vollmacht aufbrauchet; Und hat er dergleichen gedancken
nicht gehabt, so hätte er sie sich machen sollen, quä Ignorantia
officii non excusat. Es kommen
sichs scheinet er habe gewesen, wie sein Bruder mit den
ft profus gestanden, ihm
h auch und das gewißen ihren endlung
rflegen, ja ein vergleich
denn er producirt selbst eine gut
abrechnung zwischen, den H. Grafen und sein Bruder, kurtz s
vor den vergleich gemacht, und ihm sind die Kup
erst nach dem vergleich zugeschrieben worden.
bey der Verharre sind auch suchen vorgangen
ie den verdacht gegen den Theilungsten sehr vermehren,
denn erstl. gibt den Münzmeister vor, er habe
etwa 8 tage nach dem die präfft, bediente bey ihm
gewesen, die Vollmacht seinem Bruder geschickt
solches gravirt ihn Churfürn desto mehr, denn
was hat er deßen nöthig gehabt, habe erz nicht
etwas warten können, ob sie die grafl. bedienlicher wieder
abfaden möchten. Alleine es scheinet, als ob er dieses also vergeben,