# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068425:0018
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068425:0018?run=617
# Title: Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 7, 5
# Folio 9v, page id 00068425:0018
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 10r); this page is its left half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068425&page=18
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068425/jpgs/default/00000018.jpg
# Model: k3-trocr@runs-615-epoch-5, run 617, 2026-10-30T12:51:04Z — 38 lines, status machine
# Lines: 38 recognised, mean confidence 0.97
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

der eine Nahmens Hanß Heinricke zu Saltzhemmendorff
geseßen, und vorm Kuntinam zu Lauenstein vor sich
und seine mit interessenten caution geleistet, vid. act. act. prid.
ris instant. n. 8. 9. 14. so hat mann per decretum num.
15 actorum huius instantiae die caution vor gnugsahm
erkennet und Klägern wegen der begehrten melioramus
und zugekaufften Ländereyen auch ander ihr
foderung den Neweis aufgelegt. Zuvor aber an den
Amtman zu Grohnda, vid. n. 10. rescribirt, er solle
die von den ländereyen quaestionis erhobene
hernfrüchte in sequistro behalten. n. 3. n. 10. Wiewohl
gedachterAmtman darauf berichtet, daß er wegen
Maüseschadens und Amts-praestandorum die früchte denen
Beclagten (die er die Winckelmannischen Erben nennet)
als die im Amte geseßen gegen angelobte restitution
in omnem eventum, bereits abfolgen laßen. Wie dann
auch sonsten Cläger sich beschwehret, daß selbiger Amt
man zu.den beclagten mehr inclinirt, und Clägern die
caution und anders schwehr gemacht. (§.
2.) Cläger kommen ein cum articulis et nominibus
testium, bitten auch zugleich denen beclagten als die sich
de facto in die Güther gesezet, und die briefschafften und
alles andere weggenommen, wie inventariabt, oder curatam
specificationem aufzulegen. vid. n. 16. Und in einer
Schrifft promoturanda sententia 12. juny 1679 welche
aber nachdem die acta schohn des rotermondam ausge¬
stellet, einkommen, beclagen sie sich, daß das Leib
zuchthaus, und kleine scheune, so Winckelmannische
Erbstücke, durch der becl. als detentoren nachläßig
keit baufällig würden; item daß die becl. unterdeßen
die Kornfrüchte von den Rottländern genießen,
da doch solche sequestrirt werden sollen
. (§. 3.) Rotulus Examinis Testium über die artickel der
Clägern und interrogatoria der Beclagten ist act.
n. 26. befindtlich; davon dieses in genere gesagt wer
den kan, daß Clägern ihre intention daraus ziemlich er
wiesen; der zeügen waren 4 angegeben, aber
hon