# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068426:0010
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068426:0010?run=617
# Title: Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 7, 6
# Folio 5v, page id 00068426:0010
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 6r); this page is its left half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068426&page=10
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068426/jpgs/default/00000010.jpg
# Model: k3-trocr@runs-615-epoch-5, run 617, 2026-10-30T12:51:04Z — 67 lines, status machine
# Lines: 67 recognised, mean confidence 0.88
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

anführet, daß ers bey der erlaßung mit dem
Conductore also bedinget und abgeredet, s
o ist es eine einseitige interpretation
welche nicht attendiret werden kan; zumahlen
sich beclagter gegen die an ihn abgeschickte
Personen laut deren attestati originalis n. 33. actorum
erfodert, daß er vom Conduciore nichts geschmckt begehre,
e, sondern ihn allen überschuß erstatten wolle.
Weiln sich auch damahls Beclagter ercläret, wegen
des Mists den Conductor (ungeacht er keinen gefunden) h
interlaßen würde einen abtrag zu thun; adde
supra §. 4. Ew. wieviel es aber eigentlich austrage
nicht ausgemachet, so gehöret auch
dieser punct inter
o als nondum liquida auszus
unter die jenigen die
un
. §. 27. Was das sonderey in clas
die gesuchen Monsiständes Locarii, der
den beyden Posten jahre der spacht betrifft,
ich zu seyn, welche d
. (§. 27.)
Was secundum et lectum agendi fundamentum
betrifft, in den
cum d
locarii
deribus dergleichen nahmlich
die pacht prorogirt gewesen) suchet sowohl wegen
Das lezte, ahe 1676
der übersgroßen Maüse verhehenen
den ehe, 74 a` 75. da auch weil der pralestione ihn die 100 thl. die C
vor der Zeit über den hals kommen und
weg genommen, also er nichts genoßen, sondern vielmehr
chaden gelitten, so ist nicht ohne quöd
bonnent inter controvers, daß ob casum
fortuitum eines ungewöhnlichen Mäuse schadens billi
keine dimission geschehen solle, ob nun wohl
das bedungene locarium anni 1674 a` 1675 n
hundert thaler gewesen, und der d
der beiden und beclagter bereits von
den vorigen locario, so auf 160 thl. sich erstrecket
höchzig thaler schwinden laßen, dennoch weil
er contract quoad novum locarium in allen s
ein clausam excludi worden. Es praesentia numutuit
äc
deren mitgewesen, daß in casum empfanterlichen gewesen. Denn in übrigen in artic. dotalis in act. 2 (2)
inu verarmirten casus fortuiti, und in specie
einer materie verlegerung eine billigmäßige remission
erfolgen solte, nach eines Landes
Clägers narratis nach (deme beclagter nirgends
ieder frucht), solches jahr eine solche mänge-Verbehrung
gewesen, als kaum bey Menschen gedencken gesehen worden, daß man a
auch alles brodt und Saamen-Korn, kauffen müßen,
vide supra
o wiederfährt Clägern eine remission billig.
Weilen so Es erbeit sich Cläger die helffte d
ocarii nehmlich funffzig thaler zu zahlen; doch stellet er solches arbitrio judicis anheim,
arbeit judicis anheim, beclagter hat sich nirgends z
darauf eingelaßen; weil man alhier nicht wohl von dergleichen
ziehen ein billigmäßige urtheil schreiben kan, so were nehmlich etwas gesehen w
sowohl rechtens als auch der kürzeste weg, daß einem Commissario als
zum exempel zu Oldingrii, diebetes sowohl als anno
dem Amptman v.
or dem necessimation gesehen.
vid tantur.
sub finem cont
gesehen worden