# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068427:0002
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068427:0002?run=617
# Title: Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 7, 7
# Folio 1v, page id 00068427:0002
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 2r); this page is its left half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068427&page=2
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068427/jpgs/default/00000002.jpg
# Model: k3-trocr@runs-615-epoch-5, run 617, 2026-10-30T12:51:04Z — 63 lines, status machine
# Lines: 63 recognised, mean confidence 0.97
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

s
als Creditores der Bürgin Erben, und zwar
in specie D. Wißeln des Beclagten zur bezahlung
alhier
angestrenget, auch alhier ein Urtheil vor sich erhalten
orinn D. Wißel condemniret worden ihnen
wegen Capital, Zinsen und unkosten 160 thl.
auszuzahlen, darauff er mit ihnen auf 130 thl.
accordiret, selbige erleget, und anno 1665 cessionem
actionum von ihnen erhalten, so in actis
in originali n. 3. befindtlich. Weil nu
n dergestalt D. Wißel in der principal
creditoren recht getreten, und also der in der
obligation verschriebene Meyerhof zum Kleinen
buchholz ihm davorhafftet, so hat er anno 1678
darauf geclaget, und in das guth bis zu seiner
befriedigung immittirt zu werden begehret, n. 1. auch
mandatum de solvendo sine clausula no 4. erhalte
§. 3.
Darauf beclagter mit Exceptione sub-
et obreptionis einkommen, welche auf folgenden
Gründen bestehet, sowohl ratione modi
solvendi, als ratione debiti ipsius. Und
war quoad modum solvendi sagt becl.
es sey der Meyerhof ein Lehnstück, und solle
billig nicht angegriffen werden, quam ubi alia
bona sint excussa, maßen aus den recht
en bekand (vid. n. 38.) quod filius debita
haereditaria ex feudis etiam specialiter obligatis
non nisi in subsidium, si nimirum bona haereditaria
vel plane nulla extent, vel non sufficiant, solvere
teneatur. Carpzov, p. 2. c. 46 def. 5. n. 5. item
defin. 8. no 8. et doctores ibid. allegati nec non feudistae communiter.
Nun sey alhier nicht allein andere bona
vorhanden, sondern Cläger habe sogar die
bezahlungs-mittel selbst im hause, nehmlich
des Debitoris D. Ruhmans seel. Bibliothec, welche
nach beclagtens Vorgeben n. 7, laut habender s
specification bestehen solle aus 90 autoren in folio
131 in 4o, und 150 in 8o auch 31 in 12o. –
Darunter einige von etlichen bänden. Inmaßen
Cläger am beclagten
opio
selbst geschrieben n. 23. Decembr. 64., daß die
bücher noch ein ehrliches werth, und daß der
Gerichts schulz zu Göttingen, windtheim gern die helffte davon
item n. 24. daß die bücher ohngefehr
150 thl. noch austragen möchten, und n. 25. Decembr. 69
haben wolte;
rcläret sich Cläger den folianten durch die banck vor
1 thl. das stuck quarto vor 18 g. und octavo vor
Cläger repliciret,
9 gr. anzunehmen
quoad hunc passum mänzeit man habe sein erbieten,
nicht angenommen, seye also daran nicht gebunden, und demnach
nicht schuldig sich aliud pro alio obtrahiren zu
laßen, zu dem sey die bibliothec res litigiosa
unter den Erben (welches zwar bedenicht gestehet)
auch nicht zu suche dienet.
ein Ehelicher Vormundschafft
Annen Elisabet
Weckin
anno 1665