# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068427:0003
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068427:0003?run=617
# Title: Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 7, 7
# Folio 2r, page id 00068427:0003
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 1v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068427&page=3
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068427/jpgs/default/00000003.jpg
# Model: k3-trocr@runs-615-epoch-5, run 617, 2026-10-30T12:51:04Z — 76 lines, status machine
# Lines: 76 recognised, mean confidence 0.93
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

und nicht soviel werth als die schuld anderage (welches
aber mit seinem eignen erbieten nicht übereinkomt). Es
haben sich auch der bücher bey der in gegenwart des gerichtss-
scholzen wincheims geschehener invention so viel als
becl. angebe bey weiten nicht gefunden (Dieses stehet
dahin und ist alterius modo, aniezo gnug, daß die Bibliothec so viel und
ein mehrers werth als die schuld austrägt). – –
ists Beclagter
dabey annoch zu observiren
n,
auführet, es habe beßer Cläger sich der Gottes
bedienet tanquam rei suae, und sie nicht allein gebrauchet,
sondern auch bücher daraus verlehnet, und gar alienirt,
im maßen er Berlichii Conclusiones becl. selbsten vor ein
rohr überlaßen, auch habe Clägers gewesener diener
dem Apotheker zu Northeim ein Manuscript
bracht düten daraus zu mache
n. (§.4.) Et haec quidem quoad modumsolvendi. Quantum
ad debitum ipsum, so sind beclagtens Exception
ad debitum ipsum
wiederumb zweyerley, und gehen theils auf debitum
principale theils auff fidejussoris solutionem, et ei
factam cessionem. Quoad debitum principale so wird
vom beclagten opponirt primo exceptio novationis, secund
Exception oportionis, wofern selbige
exceptio solutionis.
statt hätte würde nicht allein der hypothec. und von Clägern
gesuchter immission im Wege stehen, sondern auch es würde
folchen, daß Beclagter gänzlich zu absolviren, und ein ander
debitor zu belangen. Nehmliehen Beclagter führet an N. 7.
daß unter den Rühmannischen Erben eine theilung vorgangen
bey welcher diese schuld neben andern denen Kindern
ser Ehe übertragen worden, und in specie auff Johann Werner
Bodemeyern zu Bladebeck im Amt Karste kommen
selbige dorten, ob nun wohl Cläger repliciret,
diese Erbtheilung könne den Creditorn nicht praejudiciren, s
o dupliciret doch beclagter, daß die principal Creditores
damit zufrieden gewesen, und auf Bodemeyern geclaget,
welches sich zwar auch befindet: alleine novatio ist
daraus nicht erwiesen, nam non praesumitur, nisi
actum appareat, ut novatio fieret, per Constitutionem Justiniani
in 1. ult. C. de Novat. Wird also novatio vor
dießmahl nicht statt haben, inmaßen auch als Bodemeyer
per sententiam absolviret worden, der regreß denen creditoren
an die Rumannische Erben in gesamt vorbehalten. Und hat
damit diese bewandtnüß, soviel man finden kan. Es hat gedachten
Johann Werner Bodemeyers älter bruder und tutor Johan
Hildebrand Bodemeyer denen Wintheimischen Erben für seinen Mündtling v
ersprochen 86 thl. 28 gr. und als die gedachte Erben auf des Tutoris
Witbe geclaget, ist von der hiesigen Regirung den 7 Maji 1653 an den
numehr mündigen Johann Werner Bodemeyer selbst ein mandatum
de solvendo cum clausula ergangen, so in actis n. 22. befindtlich und von
beclagten bey seiner duplicschrifft producirt worden. Als aber dieser
Werner Bodemeyer sich geschüzet und ausfündig gemacht haben mag,
daß tutor darinn praecipitanter verfahren, immaßen sein Mündtling
nichts aus der Rumannischen Erbschafft genoßen, ja selbst wegen des
brautschazes seiner Mutter, daran zu fodern habe, des Tutoris witbe
diren. Quoditerium das Tutoris witbe
res per sententiam in sachen W
b
M. h. H. v. Rhemann contra Rumannischen Erben in specie bedomeyes, anno eodem 1653 publicatum.
ublicatam
tund ist alteri
loci aniezo.
inam novat
f
em debiti ostlice
obligatio pignus
perimit, 1. solu
tum 11. princ.
D. de pigner act.
so von einer
öchte Rumandae
mischen tochter
erster Ehe
erzeüget.