# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068427:0015
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068427:0015?run=617
# Title: Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 7, 7
# Folio 8r, page id 00068427:0015
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 7v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068427&page=15
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068427/jpgs/default/00000015.jpg
# Model: k3-trocr@runs-615-epoch-5, run 617, 2026-10-30T12:51:04Z — 59 lines, status machine
# Lines: 59 recognised, mean confidence 0.97
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

erst den interessenten litem denuntiiren sollen welches er niemahls
gethan, noch von ihnen begehrt der sach sich an zu nehmen; so doch per citationem
judicialem geschehen sollen. (Weil aber von Clägern darauf
repliciret wird, quod exceptio omissae démonstrationis, denn non liter
nisi ostendat, se melius causam defendere potuisse per jura allegata
excerirt becl. fernere und vors andere contra
illam solutionem quod non fuerit necessaria, saltem non nitorum,
propter supla allegatis exceptiones contra ipsum detitum, semper sententium, et alienirum,
welche die principal-debitores, wenn ihnen lis denuntiiret
worden, würden vorbracht haben. G
Generalis Replicationis loco finde, in
duplica des Beclagten diese worth in favorum actoris, er beclagter
habe wegen ihrer guthen freundschafft; niemahls wiedersprochen,
daß die bezahlung so weit der Vorschuß liquid, von den
Büchern zu suchen, die übrige creditores auch zu ertheilung ihres c
Monsensus verschiedentlich erinnert
Votum quoad conventionem
Aus diesen allen erscheinet, daß exceptio
novationis zwar nullocolorem glaublich gemacht.
Exceptio contra cessionem aber sofern sie zu atteridiren
sich in exceptionem contra ipsum debitum resolvire.
Unterweichen exceptio solutionis
ex parte factae, in dem die creditores anno 1653.
nur 86 thl. gefordert, und ob zwar debito
liquido et instrumentis nixo keine illiqui
zu opponiren, so sind doch erstlich solche instrumenta
noch nicht contestata et recognita, und denen
difficultatibus obnoxia, so ist auch diese exceptio
in continenti ex tunc artis (quae inspicienda) zu
verificiren. Exceptio contra Hypothecam sumta
ex qualitate rei feudalis, ist auch considerabel,
und an sich selbst freylich billicher, daß Cläger
aus denen in händen habenden, und von ihm ohne das
laut seines schreibens (n...)uo fundamento
zurückbehaltener gleichsam jure retentionis
und an pfandes statt zurückbehaltenen büchern
sich bezahlt mache, als fur noth immussio
rem feudalem suche, dadurch dahehr nichts
als neue proceße entstehen würden, in dem ja beclagter
wenn er bezahlen solte, wiederumb seinen regreß
ad cohaeredes nehmen köndte; diesem allen
sine Actoris incommodo, und viel mehr seinen ehmaligen
Verlangen nach, vorzukommen. Und ob er gleich
Stricto jure nicht eben dazu gehalten were
, ists doch aequitati et nobili judicis officio
gemäß; in dem supem, judiciren in
dicia in dergleichen fällen ad subtilitatum apices so genau
nicht gebunden.
econventis bestehet in zweyen Puncten
erstlich einer Versura, da
rin Cläger schuldig blieben; vors ander in
Actime familiae herciscundae.
Signio soviel versuram betrifft, so hat Cläger
von Becl. Meyer zu Tutken Eichholen geld
und frucht erhoben, laut deßen quittungen
so in originali produciret, und deren collationnirte
copia bey dem actis gelaßen, no 27. item n. 39. 40.
Wenn nun dagegen gehalten wird was
der becl. Clägers wegen seiner Gesandtnüß nach