# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068428:0013
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068428:0013?run=617
# Title: Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 7, 8
# Folio 7r, page id 00068428:0013
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 6v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068428&page=13
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068428/jpgs/default/00000013.jpg
# Model: k3-trocr@runs-615-epoch-5, run 617, 2026-10-30T12:51:04Z — 73 lines, status machine
# Lines: 73 recognised, mean confidence 0.93
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

Et cum duriuscula sit, quaerenda videtur e
jus interpretatio aequitati congrua. Fortasse
autem Imperator voluit loqui de illis
fidejussionibus atque obligationibus quae
ex nudis verbis seu stipulationum forma,
non vero ex naturali aliqua causa vim suam
habent. Notum enim est contractum esse
conventionem cum causa. Causam autem
esse vel in re positam vel in civili aliqua
solennitate. Quaecunque ergo
det des fidejussio pro obligatione
aliqua causam naturalem non
habente intercesserant, verbi gratia pro
nuda alterius stipulatione verbis
facta, aut chirographo, eas fidejussimes etiam verbis, et quidem
non scriptis factas Justinianus bimestri
spatio circumscripsisse videtur. Non vero
illas, quae pro contractibus causam realem
habentibus, qualis hic noster est (ubi mercator
mecès pro quibus fidejussum est tradidit,
quae etiam consumtae sunt), intervenerunt. (§.
19) Solche Teren des
wenn aber auch gleich
auch diese residio nicht gelesen können, so ist noch nicht we
bit
ob endlich Becl. fidejussio
schrifftlich geschehen,
Handelsbuch nicht exprimirt wird, zumahlen
hehen. Dann gleichwie der Amptman vor die 11 thl.
16 gr. 6 davor der Drost Kraamwahren bekommen v
id. §. 7.
und vor der scab-Gersten vid. §. 11. laut extracts
Buchs, schriftlich Bürge worden, also könte er auch
wohl vor das Spanische tuch so der
Schreiber bekommen, welches der einige Post
da gezweifelt wird, schriftlich Bürge
worden seyn. Alleine
allaine wo solches auch nicht gelten solte
so weiß man ja nicht, ob es der Schreiber
auf des Amptmans Bürgschaft, oder
ob es der Amptman selbst vor
den Schreiber gekauft, auf welchen fall quaest
hymicum magina, ipsus ursachet auf eine ursachen zumahlen, dieweil denn dieses dessen schreibe
ohne das einiger maßen vom Amptman
als der alles des Drosten sachen dirigiret,
uste constructionem cum causa Causern aidaependiret, und also zur halbst ohne der
Kaufman nicht auf den Schreiber sondern
auf den Amptman gesehen, und ihm die
wahren verkaufft, welches dem Amptm wohl wißend
d
es werde der Amptman dem Schreiber dieses geld den Schreiber
abgezogen und eine behalten haben. Endtlich werden von Digniz in der Conclusio
25) Ferner opponirt der
xceptionem excussionis debitoris principulis
aber wie im vorhehrgehenden 8 und oben §. 5.
erwehret, kan man zweifeln ob er nicht
selbstschuldener, gesetzt aber, daß er
nur fidejussor, so würde doch alhie
vor den Schreiber nicht auch
der Amtm
üglichen beicht sich dahin in
x
der
n will also bona fides
Allein ansehen mag
schrifft no 29. nicht unbillig
z
nicht bekümmern, ob einer schrift
oder mündtlich fidejubire, und
also observantia huius
Sifidejussor bey ihnen Un
unerhört
intman dar stehe und scheinet