# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068428:0019
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068428:0019?run=617
# Title: Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 7, 8
# Folio 10r, page id 00068428:0019
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 13v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068428&page=19
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068428/jpgs/default/00000019.jpg
# Model: k3-trocr@runs-615-epoch-5, run 617, 2026-10-30T12:51:04Z — 41 lines, status machine
# Lines: 41 recognised, mean confidence 0.93
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

haben, und sonderlich allegirt die Clägerin in exceptionibus
contra justificationem supplicationis, daß Bekander maßen selbst
das Getreyde sehr theuer gewesen. Weil man auch nicht s
kan
gen kan ob deßwegen actio emti venditi, praescriptis verbis, oder fid
e
jussoria sey, kan man sie in dubio, zum wenigsten pro fidejussoria
halten. Nam semper in obscuris quod minimum est sequimur
. (§. 12.) Die in deren Extract no 27. und rechnung no 19. noch befindliche Posten
nehmlich die 10 thl. 2 gr, 6 vor Purpur Kirsey, so dem Drosten
geliefert worden, und die 60 thl. König vor den Becl. an den
Cammerschreiber Block bezahlet, gehören nicht ad actionem, sondern
vielmehr ad replicam contra exceptionem solutionis (vide
infra §. 22.) und mit einem worth zur abrechnung, denn Clägerin
den werth der gedachten Kirsey von Becl. nicht fodert, denn nir
n
gend gedacht, daß er dafür guth gesagt; wegen der 60 thl. hält sie
sich auch vor bezahlt, wolte man sie aber mit in die action bringen
so were deßwegen conditio mutui, oder auch wenn man es als
ein mandatum consideriren wolte, daß er auf des Becl. Bef
c
die 60 thl. ausgezahlet, were es actio mandati: aber deß
wegen hat man sich nicht aufzuhalten; dieweil viel Posten zusammen
kommen, und alles auf eine abrechnung hinnausläuft. Wegen des Schaafmeisters 8 t
geschehen
Probatio actionis geschicht durch die oben §. 3. angeführte funda
e
menta, davon die Missiv des Becl. in originali bey den actis
no 7. und einigermaßen von ihm in Termino agnoscirt, vide
protocoll. inter actorum num. 3. et 4. gehet aber nur einen
Punct an, nehmlich die 11 thl. 16 gr. 6 vor wahren sogleich an
fangs anno 1650. der Amptman vor den Drosten begehret, und
die Zahlung zu schaffen versprochen, und ist daher einigermaßen
zu conjecturiren, daß es hernach vor die übrigen Posten der Ampt¬
man gleichermaßen guth gewesen, und der Kaufman nicht sowohl
mit dem Drosten als mit ihm der ohne daß alles verwaltet, gehandelt
14.) Die rechnung so König anno 1651. dem Becl. zugeschickt, und Be
clagter anietzo selbst producirt, bezeüget auch, daß König in allem
auf den becl. Amptman gesehen, auch daß Königs Hauptbuch
hierinn richtig, maßen der extract daraus so no 2. oder no
d. 13.)