# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068428:0020
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068428:0020?run=617
# Title: Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 7, 8
# Folio 10v, page id 00068428:0020
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 13r); this page is its left half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068428&page=20
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068428/jpgs/default/00000020.jpg
# Model: k3-trocr@runs-615-epoch-5, run 617, 2026-10-30T12:51:04Z — 38 lines, status machine
# Lines: 38 recognised, mean confidence 0.99
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

befindlich mit der rechnung in realibus überein kombt, obgleich
bisweilen einige pfennige oder gr. unterschied, und eine sache etliche
tage später in einem als im andern angesetzet worden, wiewohl
Becl. solche variationes gar hoch aufmutzet in fin. justificati
onis supplicationis no act. 18. (§. 15.)
Eines ist zu consideriren, daß die wolle de anno 1651. so Becl.
an bezahlung geliefert unterschiedtlich angeschlagen, nehmlich i
m ersten Extract des Handelsbuchs no 2. oder 21. der Stein vor 32
gr. aber im andern extract, so die Clägerin no 24. unter
ihrer hand eingeschickt, und deßen copia no 27. zu befinden, wird
der Stein vor 1 thl. angeschlagen, wie auch in Königs rechnung
ex actis
der Becl. producirt, daß man also nicht eigentlich weiß, welches
in Handelsbuch stehe, allein weil die Witbe sich ercläret, sie
vor 1 thl. anzunehmen, auch seyn kan, daß König sie anfangs
ins Handelsbuch gesetzt, wie er sie annehmen wollen, wie solches
bey den Kaufleuthen gebräuchlich, aber die rechnung hernach
übergeben, wie sie bedinget worden, so bleibts billig beym thl.
vor den stein, es kan aber solches (so wenig als andere gerin
gere variationes de quibus supplicans in seiner justificatione
supplicationis no 18.) dem Glauben des HandelsBuchs nichts be¬
nehmen, zumahlen auch nicht im Handelsbuch stehet, daß die
wolle vor 32 gr. bedungen worden, welches falsch seyn würde. (§.
16.) Im übrigen ist zum wenigsten der Becl. etlicher maßen durch diese
rechnung ihm König zugesendet, in culpam oder auch wohl
gar in moram gesetzet, denn Er nach empfangener Rechnung, wo
fern er darinn mit Königen wegen des werths und sonsten nicht
einig gewesen, auch nicht für alles stehen wollen, sich billig deß
wegen erclären, richtiger abrechnen, und der sache abhelffen sollen.
Dahehr wieder ihn, als der es ersitzen laßen billig zu praesumiren,
zumahlen der Schreiber und Schaafmeister in seiner macht ge¬
wesen, er auch des Drosten sachen unterhanden gehabt, und dirigirt. (§. 17.)
Das dritte fundamentum probationis ist wie gedacht der Ex
tract des Haupt oder HandelsBuchs no 2. oder 21. und no 24.
oder 27. von deren variation in d. 15. gedacht, und solche conciliret
solches Buch erbietet sich Clägerin in supplementum zubeschweren
5. 15.
S. 17.)