# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068428:0024
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068428:0024?run=617
# Title: Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 7, 8
# Folio 12v, page id 00068428:0024
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 11r); this page is its left half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068428&page=24
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068428/jpgs/default/00000024.jpg
# Model: k3-trocr@runs-615-epoch-5, run 617, 2026-10-30T12:51:04Z — 42 lines, status machine
# Lines: 42 recognised, mean confidence 0.92
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

g
hrige durch diesen weg erlangen können, und were also unbillig
sie dahin zu verweisen. Was des Schreibers Erben betrifft, zu
geschweigen die Summa gering, und daß der Amptman unter
deßen bothmäßigkeit sie sich befinden, leichter zu ihnen den regreß
haben kan, auch wunderlich seyn würde, wenn man umb etliche t
haler willen die Witbe zu einen neuen Proceß verweisen wolte;
so ist ja clar, daß der Amptman die rechnung von Königen
als
empfangen, und hette als dann bona fides erfodert, weil der
Kaufman allein auf ihn gesehen, den Schreiber zur bezahlun
ex
durch innebehaltung seiner besoldung anzuhalten; wie wohl zwar
obgedachter maßen der Amptman solche auch wohl ihm abge¬
zogen haben mag. (§. 21.)
Vorhergehende Exceptiones sind lauter subtilitäten, welche in
materia parva, und damit mercatore (zu geschweigen mit
mehr
einer Witbe) zu thun, da sonderlich bona fides mehr
als strictum jus anzusehen, wenig zu attendiren seyn. Nur ist noch
übrig exceptioso utionis welche die Vornehmbste, nehmlich
es bezeüget der Extract des Handelsbuchs, wohl als Königs
rechnung no 19. no 27., daß beclagter König anno 1650. 63
stein wolle, den Stein vor 27 gr thut 47 thl. 9 gr. und anno
1651. 72 stein Wolle den stein vor 1 thl. thut 72 thl. bey
an
des von den Drosten; auch überdieß nach außage der Rechnung no
19. noch 6 stein Wolle vor 6 thl. vom Amptman selbst be¬
kommen, welcher 6 stein Wolle Clägerin nicht in abrede, aber
vorgiebt no 23., daß der Amptman a` part Wahre da
vor bekommen, so sie aber nicht erweisen kan, und ist auch sol
ches der rechnung no 19. zuwieder; thut summa an Wolle 12
5 thl. 9 gr. Diese summa von denen obigen specifici-
in
10 posten abgezogen, nehmlich §. 6
in
10 thl. 22 gr. 6
30
n
h
T
6.)