# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068428:0027
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068428:0027?run=617
# Title: Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 7, 8
# Folio 14r, page id 00068428:0027
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 9v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068428&page=27
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068428/jpgs/default/00000027.jpg
# Model: k3-trocr@runs-615-epoch-5, run 617, 2026-10-30T12:51:04Z — 39 lines, status machine
# Lines: 39 recognised, mean confidence 0.92
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

Extract auf 10 thl. 6 gr. in der rechnung nur aber
auf 10 thl. 2 gr. 6 dz. gesetzet, gehen wieder ab 4 gr.
e
ind also in allen abzuziehen 6 thl. 7 gr. welche von 25 thl.
e
9 gr. abgezogen, bleiben 19 thl. Weil nun auch in vorigen
Urtheil no 15. actorum ihr 19 thl. 8 gr. praestito jura
mento suppletorio zuerkennet worden, und der unt
meritirt. (2
heid etlicher gr. nicht meritiret, daß man deswegen das
Urtheil reformire, läßet man es dabey billig bewenden. (§. 26.)
Nur ist die Frage noch zu machen, ob nicht die Wolle von Königen
zu gering angeschlagen, maßen Becl. mit einem attestato aus
der Fürstl. Cammer, vide no 20. beweisen will, daß sie da
mahls in den Ämptern Blumenau und Höringhausen mehr
gegolten. Alleine Clägerin sagt, vide replicam submissivam
no 6. und sonsten, daß nicht allein die Ricklingische Wolle, der Wolle
aus gedachten beyden Ämptern nicht gleich, sondern auch ein anders
damahls der Cammeranschlag, ein anders der unter Kauf
leüthen übliche Preiß. Und weil gleichwohl König in seiner den
Amptman geschickten Rechnung den Preiß also gesetzet, und
der Amptman damahls so viel man wißen kan, nichts dage
gen erinnert, so bleibt es accedente inprimis actricis
juramento suppletorio dabey billig
Der Unkosten wegen, weil solche in vorigen Urtheil vorbey
hat
gangen, und Clägerin davon nicht supplicirt, es damit
sein bewenden. Und weil interesse a tempore interpellati
onis oder morae zu erkand, so mag Clägerin beweisen,
quando mora coeperit, wenn sie nehmlich juramentum
in principi
suppletorium praestirt haben wird. (§.
c
Were also unmaßgeblich dieses Urtheil abzufaßen: I
n sachen Jacob Voigts Supplicanten, und Beclagten
an einen, wieder Catharina Braunshausen Königs
Witbe Supplicatin und Klägerin am andern Theile
5. 26
25. 28