# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068429:0002
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068429:0002?run=617
# Title: Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 7, 9
# Folio 1v, page id 00068429:0002
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 2r); this page is its left half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068429&page=2
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068429/jpgs/default/00000002.jpg
# Model: k3-trocr@runs-615-epoch-5, run 617, 2026-10-30T12:51:04Z — 69 lines, status machine
# Lines: 69 recognised, mean confidence 0.90
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

Commissio
an den Amptman soll sie auß einander zu setzen
N°
suchen, und wegen des werths der Ländereyen berichten
ist nicht erfolgt.
N. 3. supplicatio pro determinendo sequestro ut et citatione
aefixione termini zur mündlichen Verhör
Brandes gegen Karsten und Consorten Klagische und
Beverburgische Mit- Erben. 17. May 1676
. Habe bei dem amptman keine Verhör erhalten
können. (
No 4. deproductio numeri 2.
5. Bescheid juncta citatione an Karsten und übrige
obgedachte MitErben. no
6. Karstens Gegenanzeige. Habe so wohl mit
Karsten als den Clagischen und Beverburgischen MitErben
n unguthen nichts zu thun, könne nicht errathen was
Cläger suche, et ex quo capite, also könne nicht in termino
parat erscheinen.
no 7. Bescheid, bleibt bey vorigen Bescheid.
no 8
a
9
accusatio contumaciae contra beclagten
documentum insinuationis, no
no 19.
Anderweitiger terminus angesetzt.
no 11. Beclagten GegenMemorial repetit quae
ie alle die mit Consorten so er angiebt, nahm-
n. 1
fft machen, führt an, daß eben dieser
läger, das Hauptwerk betreffend mit sein Karstens Seyer (dahren Bruder)
s
Jörgen Frachim Heinrich Wolphau.
Hoyer vor vielen Jahren am Rahthause zu Hildesheim,
anhängig gemacht, und nun die sach an Hildesheimische
stiffts-Canzley devolvirt, und da noch lis pendens.
e item ist sich zwischen Herrn zwey den
rheiligkeit und andern Bruder Joachin Hoyer, als
Kinder an den Kindern auf ihrer viele
oste der Amptman zu seyn, worinnen könne entsonderlich eine
Item sagt zur nachricht, daß Heinrich
Wolte die Schwester aus Erster Ehe anstattung weniger Münzbergischen Herrn
tochter gehe
en Brandes geheyrathet, als auch aus ander Ehe mit Heinrich
Hoyern, davon eine Tochter so Karsten geheyrathet, und ein
Sohn Joachim Hoyer diese beyde Kinder ander Ehe nun begehren,
von den Kindern erster Ehe, Erstlich ihrer Mutter legitimam,
welche ihr Bruder Heinrich Wolther gehabt, als
der mit ihr in communione geseßen, und vors ander ih
ren antheil auß ihres Vettern Heinrich Wolthers Testament, de
deswegen denn zu Hildesheim dispendens. Bey
Endlich könne auch Cläger die Klagischen und Beverb
urgischen Erben nicht nahmhafftig machen, cum de hoc ipso sc
riginale attestatum der Clagischen und Bever-
sub judice lis sit.
burgischen Erben sie hätten verstanden, daß Karsten von
randes unter ihren Nahmen lite pulsirt werde, sie wüsten aber nichts davon etc. (N
et
ist error oder malitia des
Karstens, denn Brandes hat ihn nicht in dieser E
aber nichts davon etc.
Erben Nahmen litè pulsirt, sondern vielmehr
mit sambt Karsten belanget.)
o 13. Bescheid, bleibt beym termino nur solle darinn
Brandes von seiner Frauen Geschwister Vollmacht mitbringen. (
NB. hats nicht gethan). n
Kinder
Quide no 1.) Am