# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068429:0003
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068429:0003?run=617
# Title: Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 7, 9
# Folio 2r, page id 00068429:0003
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 1v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068429&page=3
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068429/jpgs/default/00000003.jpg
# Model: k3-trocr@runs-615-epoch-5, run 617, 2026-10-30T12:51:04Z — 77 lines, status machine
# Lines: 77 recognised, mean confidence 0.89
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

n. 14. Wöringhof becl. anwaldt solte Brandes
auf das Wolterische Testament in termino dem vermu
then nach zielen, so diene zu wißen, daß weil Heinrich Wolter m
it seiner Schwester in communione geseßen,
habe er de bonis communibus nicht in praejudicium bestiren können, überdieß
werde noch de validitate testamenti gestritten, und deßwegen
noch die Sach am Rahthause Alter Stadt Hildesheim an
hängig. Ja ferner Brandes und seine Consorten, als
Kinder erster Ehe gedachter
Schwester seyen nach Hildesheimischen Stadtrecht
abgelegt, und haben sich deßwegen an die Ablage
zu halten, die Hemmendorfischen Güther sind nur ein s
tück des Erbfals, und folgen billig der Hauptsache vor
von Hildesheimischer Cantzley, bittet also ob continuation
ausae die sache dahin zu verweisen, und Beclagten ab in
stantia zu absolviren.
5o 15. Vidimirte copiam einiger quittungen
so Heinrich Wolther für sich und in Nahmen seiner
Schwester geben, daraus gewiesen werden will, daß
ie incommione bonorum geseßen, adde no 22. §. 31. 31.
Repetitio
no 16. Augusti 1697. numeri 12
17. Clägers remonstratio juncta petitione citationis
cum termino zum mündlichen Verhör. Beclagter
schütze hier vor litis pendentiam zu Hildesheim, und
zu Hildesheim schütze er vor litis pendentiam zu Hannov
er. no 18. Originale extractus protocolli, unter der Hand
Hanover,
des Gerichtschreibers der Stadt Hildesheim, daß
rth worden, Karstens mit ihnen
den übrigen Woltherischen Erben zugleich gegen den Seel.
Edeleren litigirt, und die sache erörtert worden, alleine iezo
hette er die Ländereyen vor sich alleine erpracticirt,
begehret zu wißen quo titulo, darauf Karsten antwort die
d
e
jängig
sache sey zu Hannover an der Cantzley
mole
NB. Karstens berufft sich nicht alhier
uff daß
Die Haupt-reich vor dem rath, sondern daß sie vor der kanzley
zu Hildesheim anhäng
19) Bescheid, copia no 17. 18. becl. erkand cum citatione
zur mündlichen verhöhr
20) Karstens antwald zum statt mündlichen Vortrags
es
Belangend die litis pendenz sey solchen zwischen ihn Karsten
und seinen Frauen Bruder Joachim Hoyern, oder habe nicht nöthig
mit ieden erben in Sonderheit zu litigiren. Betreffend die
m
hauptsach, seyen Heinrich und Ilse Wolthers geschwister
beyde in communione der quaestionirten Länderey gewesen
laut quittung lit. B. C. d. (w. 22.) ist restitio n. 15.
ind quittungen sowohl von Heinrich Woltern als nach seinen
tode von deßen testamentariis Hansen Wolphauern, wie auch
a
sondern stellen m
Heinrich Edeleus seel. Schwieger so gabacht, darüber heilig d
weise zu recommendiren daß die Schwestern der Landworten sowohl mir als mortio
der sumt zu diffitiren, hatte mit beseßen, und genoßen. Gelachte Schwester
producirt werden. (§.
l
wolthers, habe erst sich an Hansen Rüdeman
verheyrathet, auch welcher Ehe clagende Rüdemannische
h
Erben und Kinder erster Ehe posteriren, darnach sie si
sich wieder an Heinrich Hoyern vergleget. Hab
l
e
betreffend eben
diese Ländereyen
laut extract. sententiam
so darin ergangen no 21
erster Ehe, adde
protocoll. 20. Febr. 1677.
liter n. 25 et 24. (§. 22)