# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068429:0009
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068429:0009?run=617
# Title: Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 7, 9
# Folio 5r, page id 00068429:0009
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 6v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068429&page=9
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068429/jpgs/default/00000009.jpg
# Model: k3-trocr@runs-615-epoch-5, run 617, 2026-10-30T12:51:04Z — 86 lines, status machine
# Lines: 86 recognised, mean confidence 0.93
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

elatio cum voto In sachen Christoph hinaus contr
9. Fridrich Karsten beyde Bürgere in Hildesheim
SaltzHemmendorffische Ländereyen im Ambt Lauenau betr. (§.
1.) Actor ist Christoph Brandes wegen seiner Frauen Magda
und ihres von ihren Ehren am
Hans Rüdemans, als tochter und
deren geschwäche und Ilsen Wolthers
nachgelaßenen Tochter, worbey
zu mercken, daß ihm zwar, vid. no act. 13.
auferlegt worden, wegen seiner Frauen ander
Geschwister, welche in pari causa seyn, Vollmacht
einzubringen. Er hat aber doch solches nicht gethan,
und also wegen seiner Frauen nur allein geclagt. (§.
2.) Actor hat keinen Procuratorem ad acta
constituirt, sondern ist in terminis selbst
schienen, vide in termino protocoll zwischen
no 32. und 33. (§. 33.)
4) Rthl. fridrich Karstens wegen
seiner frauen haben, Heinrich Hoyers mich
obgedachter Ilsen Wolthers,
so sich nach
Rüdemans absterben an Hoyern
nachgelaßene Tochter
4.) procurator ad acta nomine rei, woringsa
vide procuratorium n. 49. 52. (
. (§. 5) Actio erstlich
petitio sequestri der Conductor (den
Der Zinsen so die Meyer der streiten Ländereyen hätte und entsachten auch verrichten, wie
Ländereyen, auszahlen,
hänge aber weil
endtlich
worden. Von
. (§. 6.) Hernach aber weil merita causae hac
occasione gnugsam disputirt worden;
vindität, a i
ist reivindicatio entstanden,
und begehrt Cläger, daß ihm ferner Frauen
theil an diesen Ländereyen adjudicirt,
pondent. Vide Medicationem in act. n. 34. fin. 1. Liebe, so a s
ommandi diviniret nichts, denn die ist
über, aus den Ländereyen genoßen.
vid. protocollum termini 20 Febr. 1677. (§.
. (§.7.) Judexis competens, qmperei Sitae, die weil actio realis, und
aut
a die Ländereyen in Amt
Lauenau gelegen; Beclagter hat zwar
dagegen eingewendet
: (§. 8.) Exceptionem declinatoriam praeventionis,
nehmlich (1.) es sey solcher Ländereyen in Specie wegen, zwischen ihm Beclagten
ein ieden erlangung Bruder, zu auch in Görzer gewegeben; sey vor ihres andere ander theil
r Morgen vor dem Rath zu Hildesheim
pendens und endlich an die Fürstl. Cantzley
daselbst erwachsen, no 11. no 20. laut ext
sententiarum so in illa causa ergangen no 12.
2) es sey litis pendenz zwischen Ilsen
Wolthers Kindern erster Ehe (darunter Clägers Frau)
und Kindern ander Ehe (darunter Beclagten Frau)
betreffend die ablage der Kinder erster
Ehe, welche die Mutter als sie ad secunda vota geschritten,
vermöge Hildesheimischen Statuti zu thun, und
sie abzufinden schuldig, weil nun die Kinder
erster Ehe praetendirt, daß sie durch solche abfindung
in legitimissima exerdingiret wird, und supplementum der ablage
begehret, so sey daselbst eben die quaestio schohn in lite,
ventiret welche erst hier ventitirt werden
müste ob nehmlich, denn Kindern erster Ehe
über die ablage noch etwas exhanis maternis, und also auch aus diesen Ländereyen
gebühre; maßen diese Ländereyen
an Hoyern verheyrathet,
Es hat zwar anfangs Cläger abation,
nicht nur gegen Karsten, sondern
auch Clagische und Bevernburgische
MitErben erhalten no 5. aber wieder
sie ihnen insinuirt zu seyn docirt noch
deren contumaciam accusirt, sind sie
also außer lite blieben. Und hat man
sich auf solche in der Sach
nicht zu reflectiren.
gelaßen werden m
no 1. no 3., daß ihnen auferlegt werde
damit zurückzuhalten
protocoll. in termino 20 Febr. 1677.
in actis inter n. 23. et 24.
Beclagter sch
obgedachter H.
successionis