# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068429:0013
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068429:0013?run=617
# Title: Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 7, 9
# Folio 7r, page id 00068429:0013
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 8v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068429&page=13
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068429/jpgs/default/00000013.jpg
# Model: k3-trocr@runs-615-epoch-5, run 617, 2026-10-30T12:51:04Z — 75 lines, status machine
# Lines: 75 recognised, mean confidence 0.89
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

ida
. (§. 20) replicatio actoris ad (2)
Wenngleich diese Ländereyen pro toto oder
parte der lezten gestatoris
Schwester, und Clägers sowohl als
Beclagten SchwiegerMutter Ilsen Wolthers
zukommen weren, so seyen doch die Kinder
beyder Ehe, und also Brandes wohl als
Karstens Frau ihre Erben
worden. Haec secunda replicatio ad
etzeptionem Q2) coincidit cum altero fundamento;
actum ex successmo
n
in
l2 st
de quo
wie dann auch die
duplicatio rei dorthin, ad exceptionem §. 23.
gehöret.
except.
21.) replicatio actoris anno (3) findet sich nicht,
sicht es ist aber auch exception (3)
von beclagten nicht bewiese
22.) So eine arbeiten, bequodum Actionis fundamentum seu kein
d
ris, ex successione
ab intestato probatur eventualiter
dieweil sie ihm wolthers fünff
Kinder hinterlaßen, vide supra §. 14., deren eines
Clägers Frau, wofern nun gedachte
Wolthers an den Ländereyen quaestionis
mit ihren Bruder Heinrich Wolthers gleiches
recht gehabt hette (so von
beclagten sustiniret, vide §. 15. von
Clägern aber impugnirt wird, vide §.18. 19
vide supra §. 14.
auf den ungestandenen fall, würde in omnem eventum
Clägers Frauen nichtsdestominder
an den Ländereyen quaestionis der fünfte
Theil gebühren, weil alle Kinder zugleich sowohl ihres avunculi
Heinrich Wolthers ex Testamento
wie oben §. 14. erwiesen, als auch
deßen Schwester Ilsen Wolthers als ihrer
Mutter, ab intestato, fieber, diese allägers Frau Eyfftgedachter
ad secundum actionis fundamentum ist diese: C
hoffe
worden. (§. 21
discogno Rei Regens frau von ihren Wolthers
Ilsen Wolthers Tochter Erster Ehe, nun seyen
die Kinder Erster Ehe vigore statuti Hildesiensis
abgelegt worden, und hetten nichts mehr
zu fodern. Praelat in huëx exemplio erstlich
quoadius ex aus dem Hildesheimischen
tadteutsch 1/4 auch in der 8 1) daßen extract num. act. 23. 27. 48
so in sich hält, daß eine Mutter ad secunda
vota schreitet, ihre Kinder erster Ehe, sowohl quoad
bona paterna, als materna ablegen könne, und
solle. Ich muß gestehen, daß quoad bona ipsius m
antis centro, Rudaei status stuluta so kan es nicht, es wird aber von Clägern nicht extradiret w
es druckt mich mehr frage, aber hefhe nicht denn das statutum rede davon oder nicht
denn soll ersuchen. Und ob gleich so stehet doch ohne das
matri denuo nubenti frey ihre Kinder abzulegen,
wenn sie nur nicht in legitima lädirt werden. D
n Quoad factum probatur no 28. (§. 33.)
durch einen extract der respecten, so die Mutter
als sie ad secunda vota geschritten
wie
und Heinrich Hoyern geheyrathet, mit ihm aufgerichtet
und ieder tochter erster Ehe ein gewißes zur
olcher vermachet, id. kum. 26. et 27. daraus erhellet, daß dieser
ablage wegen in judicio gestritten worden, und noch werde
rei vindicationis vel dominii
actoris,
Itae futum de successione
daß die ablage wegen