# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068429:0014
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068429:0014?run=617
# Title: Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 7, 9
# Folio 7v, page id 00068429:0014
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 8r); this page is its left half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068429&page=14
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068429/jpgs/default/00000014.jpg
# Model: k3-trocr@runs-615-epoch-5, run 617, 2026-10-30T12:51:04Z — 59 lines, status machine
# Lines: 59 recognised, mean confidence 0.95
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

23.) Replicatio actoris
olche legitimam köndte
seyn, es were durch diese ablage die legitima libeio rorum l
aedirt worden. Es hat aber Actor dieses eigentlich nicht
angeführet, und sich ad hanc exceptionem Rei nicht
eingelaßen. So köndte auch Reus dupliciren, diese
frage sey zu Hildesheim
en. Und obenwegen dergestalt des Leibni des
in judicio pendens, de quo supra §. 8. 9. 10. sub (2
). (§. 25.) Epicrisis circa merita cau
adamentum Dominii 1
ad fundamentum Domini
primum, nehmlich successionem ex testamento §. 14:
wenn gleich exceptio (§.9.) mg. pag. 15. statt hatt
daß Testator nur die helffte der Ländereyen
gehabt, so hette Er doch zum wenigsten von solcher
helffte disponiren können, und gebührte
Clägern davon sein fünfftes theil; maßen
Beclagter weder except. (2) noch (3)
erwiesen. Und obgleich die SchwiegerMutter
Testatoris Schwester solche Ländereyen nach ihres
Bruders tode bis sie verstorben genoßen, vide except. (2). §. 16.
so folgt doch nicht daraus, daß sie ihr
eigen worden, sondern ist vielmehr
zu praesumiren, daß die Kinder ihr usum truckum
davon zeit ihres lebens gelaßen, weil sie ihr
ohne das alimenta sowohl ex legato t
estatoris als Kindlicher schuldigkeit praestiren müßen, vid. replic. 1. ad except. 2. §. 19.
Except. (3) daß Testamentum nicht validum
ey, hat Beclagter nullo vel minimo colore
erwiesen, und vielmehr in den letzten schrifften solches ü
bergangen. vid. §. 19. Ü
. (§. 26.) Epicrisis ad fundamentum Dominii s
secundum nehmlich successionem ab intestato
obgleich alle Kinder sowohl Erster als
ander Ehe zugleich
ihrer Mutter Ilse Wolthers Erben
jure communi Werden, §. 22.
dennoch weil beclagter vorbringet, daß
die Kinder Erster Ehe dem Statuto Hildesiensi gemäß abgelegt,
obgleich noch in judicio zu Hildesheim
de sufficientia der ablage, und ob gedachte Kinder erster Ehe nicht
aeckelium dedirt, gestritten wird. §. 23. (§. 33.)
et
Cläger auch nichts dagegen ferner
eingewendet. §. 24 so muß dieser p
unct biß zu der erörterung in judicio Hildesiensi
da er bereits agitirt wird, ausgesezet werden.
werden
§. 27.
Were demnach dieses
Urtheil nimahmlich abzufaßen.
In sachen Christoph Brandes
Bürgern in Hildesheim, in Ehelicher
Vormundschafft seiner Frauen, Clägern an
einen, entgegen und wieder Friedrich Karstens
auch Bürgern daselbst, und in Ehelicher Vormundtschafft
seiner Frauen, Beclagten andern theils,
dem statuto Hildesiensi gemä