# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068429:0051
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068429:0051?run=617
# Title: Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 7, 9
# Folio 26r, page id 00068429:0051
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068429&page=51
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068429/jpgs/default/00000051.jpg
# Model: k3-trocr@runs-615-epoch-5, run 617, 2026-10-30T12:51:04Z — 33 lines, status machine
# Lines: 33 recognised, mean confidence 0.97
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

in der Cantzley zu Hildesheim streitig, nichts gemein hat.
Ad (3) finde zwar nicht, daß Actor replicirt habe, es hat
de instanto les pendens
adde infra 55. 17
vorm Raht zu Hildesheim) nicht probirt, adde infra §. 17. Gesetzt aber auch, daß
er es probirt hette, und daher (daran doch zu zweifeln) prop
ter causae connexitatem litis pendenz entstünde, so hat ja,
endlich Beclagter solche exceptionem declinatoriam selbst
hindan gesetzt und fahren laßen, protocoll. in Term. 20.
Febr. 1677. zwischen no 23. und 24. und in der Schlu߬
schrifft no 47. Daß also auf allen fall jurisdictio pro
prorogata zu halten, etiam judice in vito, vide l. consen
sisse 2. § convenire. D. de judicii
s. (§. 11.) Quoad merita, so ist nicht mehr von petitione sequestri
zu reden nötig, weil ietzo de re tota definitive gesprochen
werden soll. Actio wie obgedacht ist reivindicatio cujus
requisita, Dominium actoris et possessio rei. §. 12.)
Possessio rei erhellet ex immissione des Amptmans zu
Lauenau, und mandato manutenentiae an gedachten Amptman
vide in actis was designationi actorum beygelegt, und
vor den numeris gehet, aber nicht numerirt, sondern von
mit 8.) §. 6. bezeichnet, adde sub fin §. 13. (§. 33.)
Dominium Actoris wird bewiesen ex eo quod Domino
successit: successione, sowohl testamentaria, als ab in
testato. Denn die vor dem Flecken Saltzhemmendorff im
Ampt Lauenau gelegene Länderey, so etwa auf zwey Hu
fen Landes sich erstrecken soll no 1. und sonst die Bever
burgische oder Clagische Länderey genennet wird, dict. no 1.
und no 37. dieweil sie etwa von den Beverburgischen und
Clagischen herkommen (wiewohl solches in actis nicht explici
ret, auch eigentlich nicht hieher gehöret), solche Länderey sag
S. 12.
e