# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068429:0057
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068429:0057?run=617
# Title: Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 7, 9
# Folio 29r, page id 00068429:0057
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068429&page=57
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068429/jpgs/default/00000057.jpg
# Model: k3-trocr@runs-615-epoch-5, run 617, 2026-10-30T12:51:04Z — 63 lines, status machine
# Lines: 63 recognised, mean confidence 0.81
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

3
8
e
ter
6
er
a
ip
ib ich nicht beschweren, ob
h
her
und
le
ten
er
22b.
rico
e
Autor
e
§. 25.
frage sey zu Hildesheim bereits in judicio pendens, de quo su-
pra §. 8. 9. 10. sub (2). (§. 25
e
picrisis circa merita causae ad fundamentum Dominii
primum, nehmlich successionem ex testamento §. 14: wenngleich
exceptio Rei (1)ma §. 15 statt hette, daß Testator nur die
helffte der Ländereyen gehabt, so hette Er doch zum wenigsten
von solcher helffte disponiren können, und gebührte Clägern da¬
von sein fünfftes theil; maßen Beclagter weder except. (
2) noch (3) erwiesen. Und obgleich die SchwiegerMutter
f
C
Testatoris Schwester solche Ländereyen nach ihres Bruders
tode bis sie verstorben genoßen, vide except. (2). §. 16
et
so folgt doch nicht daraus, daß sie ihr eigen worden, sondern
f
ist vielmehr zu praesumiren, daß die Kinder ihr usumfructum
t
e
davon zeit ihres lebens gelaßen, weil sie ihr ohne das alimen
ta sowohl ex legato testatoris als Kindlicher schuldigkeit
praestiren müßen, vid. replic. 1. ad except. 2. §. 19. Except. (
3) Daß Testamentum nicht validum sey, hat Beclagter
nullo vel minimo colore erwiesen, und vielmehr in den letzten
schrifften solches übergangen, vid. §. 19
. (§. 26.) Epicrisis ad fundamentum Dominii secundum nehmlich
Successionem ab intestato, ob gleich alle Kinder sowohl Er
c
2
ster als ander Ehe zugleich ihrer Mutter Ilse Wolthers Erben
22. dennoch weil beclagter vor
bringet, daß die Kinder Erster Ehe dem Statuto Hildesiensi
gemäß abgelegt, obgleich noch in judicio zu Hildesheim de
sufficientia der ablage, und ob gedachte Kinder erster Ehe
nicht legitima lädirt, gestritten wird; §. 23. Cläger auch
nichts dagegen ferner eingewendet. §. 24 so muß die
ser punct biß zu der erörterung in judicio Hildesiensi da
er bereits agitirt wird, außgesezet werden, oder
doch Beclagten deßen beweis (es geschehe nun in Hildesheimischen
oder hiesigen judicio, zumahlen er exceptioni fori renuntiirt)
auferleget werden. (§. 27.)