# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068430:0001
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068430:0001?run=617
# Title: Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 7, 10
# Folio 1r, page id 00068430:0001
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 2v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068430&page=1
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068430/jpgs/default/00000001.jpg
# Model: k3-trocr@runs-615-epoch-5, run 617, 2026-10-30T12:51:04Z — 77 lines, status machine
# Lines: 77 recognised, mean confidence 0.86
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

n
Curd Kuleman uxxo nomine appellant contra Wilhelm
Dietrichs appellaten, in pui praelegati
procuratores appellantis B. W. Müller,
Für
Appellati M.C. Altoge
ihme ohn
und Kulemans contra Großen Schnehen Supplicatio
pro decernendis processibus appellationis cum justificatione
ex pactis dotalibus
interposito appellationis et petitione mit beylagen AB. Cr. 2. 3.
wieder Wilhelm Dietrichs den 11. April produciret
Es
n Curd Kulemans, ist Curd Kulemans, in Ehelicher Vormundschafft seiner
bracht, vor
hausfrauen Catharin, Klinckharts
und Urtheil publicirt worden, dadurch beclagter absolvior
Cläger hat stante perde appellirt laut beylag
protocolli primae instantiae lit. A. Florumalia justificiren
sich dadurch gnugsam materialia, daß beclagter wegen
der von ihm gefoderten 80 thl. und 2 pferde, absolvide
s
do doch die in anno 1632. zwischen Land klunckardts noch ge-
laßene Mittb. Catharin sie Appellanten Eheweibes Mutter
ist und ihren lezten Eheman häusen Dietrich (o deßen Sohn
der beclagte Wilhelm Dietrich) aufgerichtete Eheberedung articulo
es ist dies aber hierinn? besaget, daß ich Appellantes frauen
als tochter vorige. Ehe aus beyderseits (Ehe Gaben) vorhandenen
Güthern 80 thl. zum voraus händen, auch ferner mit denen
in dieser Clagten Ehe erzeigenden Kinder, zu allem (da
ist sowohl zu wohl zu den Mutter als des StifffVaters verlaßen
chafft habe seyn und bleiben solle. Appellat wieder zwar
in es sey solches nicht pure, sondern auff den fall die
so
Wan vor den Münch versterben würde, zu verstehen, weil
artzicul befindet. (§.
ich solche condition im vorhehrgehenden auf
en, denn mit dieser gegenwärtige anfangs ins
vnd aber hierinn ausdrücklich so seine avis sey, so sey viel gesagt
so viel ein raijus, casu da die Corpori de ca
kräutigam verstürbe.
in
Nun sey aber
unso häusdienach vor ihr Catharinen verstorben
also solche condition nicht erfüllet. Allein appellirten
meinung nach bedeut des worth hierinn, soviel als in hisce
et
c
pactis dotalibus. Der Es ist dies aber hierinn könne
keine limitatio des vorigen seyn, dieweil dieser Person vom
fall redet, wenn die Braut Christina nicht allein)
urch für ihrem Mann, sondern auch sich ohne LeibesErben mich
verstürbe, denn falschohn der Mann vor den Frauen, auch
habe sie doch
h
e
sche nähmlich
eine Tochte appellantens Ehefrau
den appellaten, sondern aus lezter Ehe
Moe
interlaßen; ob ers auch zwar appellat
anführet, daß die Mutter anno 1616, ein testament gemacht,
beschrifft
und darinn die Ehebredung also darauf föchterung seyn, als aufs die Appellat ausgelegen
r
den fall wenn seyn erst verstorben werden zu verstehe, geg
o ist doch solche interpretatio daß Ehepactis nicht gemäs
und umbsoviel mehr verdächtig, dieweil des von
egentheil ad acta pris instantiae vom 8. Martii 1669
n so
cTr. aetbeum
der pactorum dotalium
Hermini, in casu
Cinni numi in praecedenti articuli
exprepo) da Lern nehmen
sich die Braut worden.
rentigam verstürbe,