# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068430:0004
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068430:0004?run=617
# Title: Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 7, 10
# Folio 2v, page id 00068430:0004
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 1r); this page is its left half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068430&page=4
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068430/jpgs/default/00000004.jpg
# Model: k3-trocr@runs-615-epoch-5, run 617, 2026-10-30T12:51:04Z — 75 lines, status machine
# Lines: 75 recognised, mean confidence 0.84
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

Die von appellanten zum wenigsten praetendirte helffte
der 80 thl. aus des Haus Dietraths verlaßen schafft
fället sowohl wegen als das totum qvia
dispositio conditione paÿsen,
ditale vim Testamenti puri gehabt, were es
agnationem sui haeredis nehmlich sein das Appellaten in Christum
werden; was die 2 pferde beleisten hätten solche
reuses dem gegentheil der von ihm information ge
hohlet selbst abgesprochen. Denn appellant bewegen
nicht, daß sie tempore mortis des Klinckharts
noch verhanden gewesen.
f
2
a
din Actis Relation
deßeitige gegen die rechte Schrifft überdieß
L
retio actis erwiesen, daß Appellant föngst dieser
aerde halben, gleichsam nachdem sich sollen, so auch sonsten anstatt beßer Z. 16
gleichen habe, vide gedachte gegen deduction und motuten
t. (t) Und weil appellant laut seines
gerichtlichen bekändtnüß, vide zu plicatio pro processi
examinis
tus §. die materialia etc. nur die 80 thl.
und müden werth der 2 pferde begehret; so nun
man sich verwundern, daß er gezt erst neue in
priore instantia unerhöhrte sachen vorbringet,
h
deren wegen doch zuvor judex immediate competens
erst anzulangen gewesen, nehmlich betreffend die
19 thl. und das haub läßet sich also darauff nicht
ein
m
d
Appellant
bescheid solle schließen
no 10. wird von appellaten contumacirt
ü
H. II documentum insinuationis
12.) abermahliger Bescheid zu schließe
e
no 13. Febmissio actoris den 5. Xbr. 1676
Daß in der Ehebereidung stehet, es solle
er die Tochter ehe, appellanten
allen erleich den andern Erben seyn und bleiben,
gen auch von des StiefVaters verlaßenschafft
stehen, die Universität Jena in actis prioris
instantiae producirten temporo habe appellanten
der Väterung meinung meines Begriffenen Pfühter, daß die
De thl. nicht sub conditione, sondern pure appellantens
Brauen vermachet. Die Mutter habe erst etliche
20 Jahr hernach die Ehebenedung erclären wollen,
als ob sie conditiona, were habe ein wiederwillen
gelaßet, gern appellanten, da sie doch ihm als ihren Schwie
gericht zuvor selbst gestalt, daß die 80 thl. ihrer
ichte zu unßvoraus gehöreten, ihme auch zu deßen mehrer
Versicherung das eine exemplar der Ehepacti
zu gestehet. Klinckhart müße ja etwas hinterlaßen
haben, weil ja in den pactis stehet, daß der vor guther zum
hil von ihren vorigen maritis darunter aluck
e
hart gereinnet, hehrkommen, man hat durch
tlich obgehörigen Zeugen erweisen, daß Klinckhart und seine
Frauen zwey guthe werde zugebracht, so noch
tode noch vorhanden gewesen, und eines davon Rathold
roffen zu Beckershausen, dem der Breutigkeit
16
lden gewesen an bezahlung geben worden, würde nichts
tochter verwilliget. (§.
haben
aus einen Güthern seiner stieff
alius Elementum
Und praelegatum
ein aequa po
hant Dietrich