# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068430:0009
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068430:0009?run=617
# Title: Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 7, 10
# Folio 5r, page id 00068430:0009
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 6v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068430&page=9
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068430/jpgs/default/00000009.jpg
# Model: k3-trocr@runs-615-epoch-5, run 617, 2026-10-30T12:51:04Z — 90 lines, status machine
# Lines: 90 recognised, mean confidence 0.88
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

Relatio cum voto
pr
Testantia ist Appellationis.
Appellant ist Curd Kuhlman, einge-
nomine
et,
seßene zu Großen herren, uxordinarae seine Frauen suid, als Kindeshafft in Catholone
Appellat und Beclagter ist Wilhelm Dietrich, auch eingeseßener daselbst, Cläger
8.) Ferner
Clägers frauen frater uteriren.
den
4.) Appellationis formalia sind richtig den
e.
sie sind st
x
so in vielezo vieleicht das Be
dem sie ja stoute permetatem tantum ratione; und julvis principiatiae, den Amptman zu
er zu judice,
il prosequirt act. no 1. a Judice angenommen, und von gegentheil nichts
dagegen eingewendet worden. (§.5.)
Materialia bestehen in actione, exceptione,
replicatione etc. et harum probationibu
s vel elisionibus,
actio
Actio ist duplexi praelegati et aractio in factum
gegründet,
Actio praelegati, ist darauff das Clägers hoffe, Mutter
. (§.7.) praelegati
Clägers sowohl Clägers frau, d
so auch zugleich Beclagtens Mutter) als sie
nach versterben Curd Klinckhards, ihres
vorigen Ehemanns (so auch der Clägerin
Vater gewesen)
weitiger Ehe geschritten, und Hansen Dietrich (
Beklagtens Vatern) geheyrathet; sie mit ihm
pacta Potalia aufgerichtet, darinn 4
rauen, achtzig thl. aus beyder Neuen Eheleüt
e Güthern zum voraus vermachet worden. (§. 8.)
Actio infactum ist darauf gegründet, daß Clägerin
n Vater Klinckhart. 2 pferde
zu seiner frauen gebracht, so nach deßen
a
aber dessen tode sein successor in matrimonii, nehmlich Beclagtens
Vater Hans Dietrich gebraucht, alienirt, und
in rem suam den werth davon verwendet
, wiederumb gefodert wir
act. appell
V. G. W. Woll zwar quoad Actionem pcolegati Cläger vorgeben no 1. und sonsten
als ob pactorum dotaliumumum actorum dotalium actorum actorum, quaeter ultima
voluntas sondern als ein contractus zu conside
das seu von Beclagten, sed hoc removebitur infra §. E
disposito
p. 31.
no 1. et
Es will auch ferner actor in actis secundae instantiae no 13.
vorgeben, als ob hier actio familiae herciscundae
were, zwischen seiner Frauen und Beclagten, als geschwister
n
und ihrer Mutter Erben, daher er in secunda instantia
allerhandt nova vorbringen, und begehren will, daß
19 thl. die Mutter vor ihren letzten Mann, Beclagtens
Vatern gezahlet, sambt den Zinsen in gemeine theilung
gebracht werde, auch die theilung oder licitation
, eines von der Mutter herrürenden Haußes geschehe,
dieweil nehmlich Judicium familiae herciscundae
universale, und also der libellus darinn allezeit
gemehret werden kan. Dieweil aber
in der Klagschrifft in actis prioris instantiae
nicht, ein wort zu finden, so und judicium haec dotalis
maternae herciscundae zu ziehen, und
wegen
nichts anders als das praelegatum, und ihr Väterliches
als welche beyde in das judicium familiae terciscruodae bonorum materiorum
nicht gehören gefodert wird, so kan ihn solch recht der Clägerin
n
procurator Appellantus, Müller hat sein procu
rationum, id acta gebracht, act. appell. no 14. Appella
tens anwald aber noch nicht, wiewohl gegentheil
nichts deswegen erinnert
und Cläger
Eheweih
hauß Dietrichs und gedachter Catharinae
Sohn
Interpon
Freündland
vide extract. protocoll. in act. no 2.
den l. Martij 1677 zu rechter zeit
Den 11. April. prosequirt act no 1.
t.
ihrer Tochter voriger Ehe, nähmlich Cläger