# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068430:0010
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068430:0010?run=617
# Title: Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 7, 10
# Folio 5v, page id 00068430:0010
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 6r); this page is its left half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068430&page=10
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068430/jpgs/default/00000010.jpg
# Model: k3-trocr@runs-615-epoch-5, run 617, 2026-10-30T12:51:04Z — 68 lines, status machine
# Lines: 68 recognised, mean confidence 0.91
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

in bonis maternis zwar vorbehalten, deß-
wegen aber specialiter alhier nicht p
ronuntürt werden. (§.
S. 11
Actionis praelegati probatio, ex
pactis detulibus quae vide Actis appellationis
no 3. paragrapho: es ist aber hierinn ausdrücklich
en. Von der te quo infidelio interpretatione verborum ejus in pra §. 24. seqq.
Contra Actionem praelegati exceptio conditionis
Adjectae sed non impletae
nehmlich es seyn. Clägers Frauen u. poedis Aditulo, so ihre Mutter mit Beclagtens Vater, aufgerichtet,
80 thl. zum voraus vermacht, wenn s
r. Die Sponsa ante sponsum
erben würde, da doch das gegentheil
aber i
geschehen. Weil aber Actor nicht gestehen will,
daß verba conditionata seyn, und also de
interpretatione ipsorum vornähmlich gestritten w
ird, sollen die Wort herbey gebracht,
und diese frage absonderlich mit fleiß untersuchet werden, infra §. 24. seq
13) suche den
n contra Actionem praelegati opponitur eventualis non
exceptio mutatis ultimae Voluntatis. Nehmlich
Amt. aufn fall gleich die dispositio pactorum
ger
dotalium pura gewesen, so bey noch diese
per aliam posteriorem ultimam voluntatem
worden, in dem die Mutter in ihren testament zu
Solche expresse nehmlich das Mütterliche
testament expresse cassirt worden, darinn sie
die Mutter declarirt, nicht nur, daß diese dispositio
conditionalis gewesen, sondern auch daß sie solche
ein modo peraculios wolle, vnd extractum Testamenti in actis prioris in statiae, den
Actor replicas ad hanc exceptionem muta
voluntatis, erstlich, pacta dotalia seyen ein
consractus so per ultimam voluntatem nicht
estirt werde kan. Zdo es sey dieses
pectum nicht nur pro ultima voluntate Sponsae
so der Clägerin mit des Beclagten Mutter)
sondern auch sponsi (so der Clägerin stieffvater
aber des Beclagten Rechte, Vater gewesen) zu
achten. Maßen darinn versehen, daß diese 80 thl.
aus beider Eheleüte güthern der Tochter voriger Ehe (
das ist der Clägerin) zum voraus vermachet
seyn solten; ob nun wohl die Mutter ihre ultimam
ofentatem hernach geändert, so habe doch der
StiefVater solche nicht geändert, sondern sey
darüber verstorben müße, also zum
wenigsten die helffte der 80 thl. das ist 40 thl.
aus deßen bonis Clägers Frauen gefolget
worden
.) Reus duplicat vel dupliare potest,
e
Imum pacta dotalia seyen zwar ein contractus
ratione sponsi et spensae, alwo auch durch eine nur eine ultima voluntas
ad
gleich nicht als sie auf eine vim in classeits ratione liberorum
ditione non
kan man ja nicht sagen; daß Clägerin ex pactis
dotalibus, tanquam ex contractu agiren könne, denn
sie (als damahlige unmündige Tochter Erde ersammeh
contrahentes, ja nicht mit-outrahens in pactis
dotalibus gewesen, man wolte dann, wiewohl
ohne grund fingiren, daß ihre Mutter als damahlige
n. 2. beygelegt
Eheleute
klängst vor der Mutter und deren r
testament)