# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068430:0013
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068430:0013?run=617
# Title: Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 7, 10
# Folio 7r, page id 00068430:0013
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 10v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068430&page=13
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068430/jpgs/default/00000013.jpg
# Model: k3-trocr@runs-615-epoch-5, run 617, 2026-10-30T12:51:04Z — 62 lines, status machine
# Lines: 62 recognised, mean confidence 0.94
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

Wenn actio praelegati erhalten würde,
und dispositio pactorum dotalium
proxta zu achten were (vide infra §. 24. seq
so scheinet es were actioni,
ventualiter zu opponiren, secundo exceptione
idem bis petatur, denn weil in pactis dotalibus
der Tochter erster Ehe (ietziger Clägerin)
80 thl. zum Voraus vermachet worden,
so scheinets, es sey in ansehen ihres Väterlichen
geschehen, wenn sie nun die 80 thl. erhält, kan
ie solches Pferdes als eines Väterlichen Erbstückes
werth nicht fodern; die Juristen Facultät
Jena also sie in ihrem in poeman ertheil die dispositionem
praecepti pro pura et adhuc subsistente gehalten,
hat hingegen die praetension wegen der pferde
abgesprochen, und Cläger ercläret sich selbst
actis 2. instant. no 13. daß
er auffn fall der erhaltenen 80 thl.
solche praetension fallen laßen wolle.
Es hat Beclagter gleich anfangs in priore
instantia sey reconventionem aus diesen
undament angestellet, dieweil Cläger oder d
deßen frau sich impugnadione Testaments der Naturum des
ch habe; sondern auch eine der sonst das Herzelschrifft auch sonst lezendige satisfactionen selbst excludirt
gleichwohl eins und das andere d
daraus erhoben, so verständtlicher ho
und aniezo: so begehrt Beclagter
und reconvenient man wolle sie ad restitutionem
condemniren, und der Erbschafft verlustig erkennen.
Ist actio haereditaria seu petitio haereditatis,
quae datur ab haeredi contra alium se pro
haerede gerentem, etiam si rem minimam
haeredituriam 1.) 10.) D
de haered. petit.) eo titulo teneat reus. (§. 22.)
Probatur reconventio, dieweil die Mutter in ih
rem Testament die pacta dotalia, also wie B
eclagter, nehmlich quod conditionalia fuerint, declariret,
ja die darinn enthaltene disposition, als ohne
das erloschen gar cassiret, mit der Verwarnung,
daß wer solchen ihren letzten willen impugn
Electro Actoris vel reconventi ist dovit nicht in testa voluntum
imugvantis in ipso testamento dictata habe
ex mota Doctorum sententia nur statt, si quis
ehrgeschmelten: ohne Er Ers Erben, incompatibus temere impinquaverit. So hier nicht beschehen,
ide prioris Testamenti so der Exceptionsschrifft in
ots prioris instantia no 2. beygefügt,
welches dem Cläger oder, deßen Frau der commination ungeachtet,
gethan, und dahero weite von ihrer Mutter
nichts mehr zu hoffen,
gleichen verwundert, zu dem Cläger ein informat von zum in quaestione principali etwa praesentis.
purum an conditionale fuerio
maßen man ja gestehen müße, daß die Sache
für sich habe, und über dieß das informat
von Helmstadt, ob es wohl in puncto
cußem quaestionis principalis vor beclagten geschloßen
vid. Cl. acta prim. instant. n. 10.), dennoch
Clägern à poena tenere impugnantis absolvirt,
auch selbst sententia, defininiva davon Cläger
appellirt, so ahm Erstlich gesprochen worden, den punctum
auf Clägers ersuchen ertheilten
in der Exceptionschrifft no 2.
Quide act. 1. instant. n. 7.)