# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068430:0016
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068430:0016?run=617
# Title: Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 7, 10
# Folio 8v, page id 00068430:0016
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 9r); this page is its left half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068430&page=16
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068430/jpgs/default/00000016.jpg
# Model: k3-trocr@runs-615-epoch-5, run 617, 2026-10-30T12:51:04Z — 87 lines, status machine
# Lines: 87 recognised, mean confidence 0.85
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

927)
e
Rationes vor den Cläger, daß dispositio praelegati pura und sin
der Clägerin
conditione, sind (1). Klinckhart müße der Clägerin gleichwohl etwas nahmhafft
weil
verlaßen haben, weil in pactis dotalibus selbst gedacht, die Braut bringe
dem Bräutigam Dietrichen zu, waß sie von ihren 3 vorigen
Eheleuten, darunter Klinckhart alß der letzte genennet, ererbet, (
C2)
neües Cläger, die beyden Pferde weren weit mehr als 30 und
biß auf die 80 thl. werth gewesen, daher kein wunder, daß auch in
Betrachtung deßen 80 thl. an des Väterlichen statt, so die Mutter wie sie in his
g
voriger Ehe
des Paragrapti
vermacht worden. (§. 3.) die dispositio das
ist aber hierinn habe, sub weil der
ierinn (daß nehmlich die Tochter 80 thl. zum voraus haben
Sprage
könne nicht sub conditione paragraphi praecedentis verstanden werden
denn solches sich möchte, sich sich von dem Clägern sich sich sich sich sich von dem Clägern sich sich könditer ist nur der casus wenn die
Braut ohne Breutigam stürbe, wie beclagte allegirt, sondern es ist der
t der daselbst erwehnte casus. NB. Wenn die Braut vor dem
Bräutigam ohne LeibesErben verstürbe, welcher casus ja mit der dispositione s
elbst incompatibel, und also ipsius conditio nicht seyn kan, denn wie
kan den sagen: wenn die Frant vor dem Bräutigam ohne LeibesErben
erstirbt; so soll ihre Tochter 80 thl. haben, dann ist sie ohne LeibesErben
verstorben, so hat sie ja keine Tochter hinterlaßen, so solche 80 thl. Erben
könte
hac collisione rationen den ausschlag zu geben, so mus
zu Förderst mit den partheyen bekennen, daß die disposito pactorum
dotalium in diesem punct sehr obscurs und verwirret, dann auch die
Zwischen glückten zu machen, jene andern verlust gegen ein ieder lauffende informat
und solte sie solch
80 thl. sowohl d
aus der Mutter zustellen zu
als des stiefvaters
güther zu seyn
haben
es übrige solle dem
stiefvater J.
urtheil des wegen gesprochen, jene vor Clägern, diese vor beclagten gleich
wohl considerando sowohl verba dispositionis, als auch mentem
den rationes, quae invene potest. derenteo disponentes, scheinet dieses das glaub-
lichstete es habe die Braut und Breüdigam
einander zum Erben ohne rückfallt auff der ihre freündt eingesetzet wenn
en
sie ohne eröhn dieser Ehe verzugende (welches interpretatione zu
en heibes Erben versterben würden; und weil der Breutigam sonst
kinder nicht die Braut aber schohn eine Tochter hatte, damit solcher
a
durch diese disposition nicht zu kurz geschehe, die dienst in unser ersehen unser
ihr auch lezigmahnet benommen werden können. Hat ihr die Mutter dafür
b i
fäufft den falleren sie vor dem Bräutigen, der von Romen erzeigter
wunder verstorben würde, so Ihr vermacht, welche Väterliches, welches
ihr ohne das geblieben were, wie wohl deßen als hieher nicht gehörig keine
gesehen geschieht. Denn daß die Mutter ihrer tochter vorige
ehe ohne hrsach 86 thl. zum voraus zugreiffen schaden, der Kinder lezter Ehe
verfacht, und sie doch noch darzu mit den Kindern letztere ehe gleich gesezt,
partit se u. die causor
len solte, ist nicht zu vermuthen.
blieben
zu verstehen, nun beym wenigsten
ken
ist
und der difficultati
am meisten ent
übriget zu sey
sowohl
solche allenthalten
les aufs beste schick
lä
traut wie beym Berg
es haben bey der
als a
hne 2/2
und ihr zwey die theilung thun, der
in reformationem digne
zu verstehn.
andere gehab
den
s
die Wort bey der Braut
also zu expliciren.
derowegen