# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068430:0020
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068430:0020?run=617
# Title: Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 7, 10
# Folio 10v, page id 00068430:0020
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 7r); this page is its left half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068430&page=20
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068430/jpgs/default/00000020.jpg
# Model: k3-trocr@runs-615-epoch-5, run 617, 2026-10-30T12:51:04Z — 138 lines, status machine
# Lines: 138 recognised, mean confidence 0.90
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

W. D. D. in stanti
rclären auch sowohl ein
das als penitus novum und ab hac causa et priori
nstantia alienum, Beclagter nicht zu attendiren bittet. In
seiner frauen mütterliches antheil zu vorenthalten,
nicht gemeinet, und also von der reconvention
Demnach halte dafür, erstlich mit reconventiones habe,
belangend. Halte wegen der von Clägern angeführten
hinterlaßen, die Tochter hat Curd Kuhlman §. 20.)
geheyrathet, welcher vorgiebt, daß ihm d
liae herciscundae sich als nota plane acto
s conditionall, in casum scilicet praejudicatus
wie beclagter und die Mutter selbst vorgeben,
Schwiegermutter des praelegati entliegen gesandte gewesen,
und ihm zu dem Ende selbst ein exemplar der
Ehepacten geben, alß aber hernach er von ihr
etwas begehret, sey sie ihm auffsäzig worden, und habe e
in testament gemacht, darinnen sie die pacta dotalia erclären wollen, als
ob das praelegatum darinn conditio
danaus satisfactionem quodam factum,
verstorben würde, maßen
worth hierinn habe, auch enthände ich auf dieser Vorhehrlichen
gehenden fall, beziehe. Ich gleichsam die gemeinung die
prositionem dotalium pactorum
n in omnem communi centrium (cessionem caetera velestatis
sitione;
das praelegatum müße man ex VI verborum pro puri
Allein deßen ungeacht sey beclagter dennoch
zu absolviren, man halte es pro puro oder
voriger Ehe la Paft
eit sondern auch übrig
bejaet sie, daß alles was hie besize ihr eignen
und ihre Kinder beyder Ehe ihres Väterlichen wegen
gnugsam abgefunden, mit dem Anhange, daß
wer dieses ihr testament streiten würde,
aller succession von ihr verlustig seyn solle.
Deßen ungeacht hat nach ihren tode Curd
Ruhlman von seinem Schwager Wilhelm
dierin sowohl das praelegatum der 80 thl.
ß seiner Frauen Väterliches und in Specie
den Werth der beiden Pferde samt
interesse und unkosten vor dem Amtmann
zu feindland gefodert. Darauf
beclagter geantwortet: das Praelegatum
sey wie obengedacht conditional, die conditio
aber haben wollen, sondern auch denn ihm bey
worden. Es sey nur ein Pferd nach Klunckhards
tode noch übrig, und über 719 thl. nicht werth gewesen,
hingegen habe Cläger von der Schwiegerm
Mutter einmahls, das 17 thl. 34 gr.
ein pfändt, als er abgebraüt,
gewesen, wie auch ein Pferdt und als
mehr als er praetendiren kan bekom
Weil auch Cläger ihr
Testament gestritten, als bey
der judex wolle erkennen, daß C
Cläger sich durch dieses unrechtmäßige begehren,
des praelegati und Väterlichen seiner frauen) sich auch der Mütterl
ich ihrer Mütterlichen Erbigen gemacht wir in vorigen verlassen, verlassen, verlust,
ritten verlustig gemacht.4 Cläger replicirt, das Worth
ierinnen sey nicht conditional, sondern wolle s
oviel sagen alß: in diesen pactis dotalibus. Die
von beclagten assignirte condition könne nicht statt
haben, denn wann man sie im textu substituiren wolle,
flünde es also lauten: H. Johstels aber hierinn
Mann Breutigam ohne
Leibni
vorhehr ausdrücklich vorbehalten, daß der
ie Tochter Catharina 80 fl. zum voraus- aus beyderseits
vorhanden güthern vermacht seyn, denn ferner s
mit dern aus dieser Ehe erseigenden Kindern zugleich
Erbe seyn soll,6 welche Worth ja mit
ehrgeschmelten: ohne Er Ers Erben, incompatibus temere impinquaverit. So hier nicht besch
n, wenn nun die dispositio pura, so
hätte ferner die Mutter per novissimam
voluntatem in ihrem testament sie nicht cassiren
können, so wohl weil pacta desalia mehr vim
contractus, als ultimae protuntatis hätten, als auch
weil disprecus Christiis (desse Acti chymico dotatibus
uterque conjux gewesen, per verba, aus beyderseits
verhandenen Güthern, wenn nun diese dispositio
gleich einer ultima Voluntas und
also revocabilis und in specie libergien
n ercläger. Bin revocatione
dispositionis suae gestorben.
Einl. habe Beclagter
Wilhelm Dietrich
Pferd von
der Mutter di
welches zweifeln, und
Mutterlichen zu conferiren, auch
o ist, er, nebenst den 19.
die Mutter vor ih
denn ihren lezten Eheman sein
Des Becl. Vater nach außage
doch zum werck und lezenden
des dritten Zeügen wie obgedacht bezahlet
in gemeine theilung des Mütterlichen zu
contribiren auch sonst, wei
denn er testamentum matheca nicht temel
mpugnirt, maßen er eine informat-Urtheil von
dena vor sich habe keinen das praelegatum
pro propo gehalten wird. Wiewohl ihm darinn
und per conseqvens wegen des werths der
derde abgesprochen wird, deßen er
n, endtlich reconventio habe nicht statt,
aufn fall er das praelegatum erhalten würden. (
Die praetension wegen des Väterlichen seiner frauen
Cläger sich auff den fall auch selbsten begiebt;8
Beclagter hat auch eine informationes
von Helmstädt erhalten, so dem Jenischen
undt die dispositionem pro conditionali hält, aber a
schüzte Eheman laut seye
dadurch facite anstehet
aber a poena temere impugnantis
m Testamentum, wird Cläger
los gezehlet, quia causas probabiliis habuit.
zu Rinteln gesprochen erfolget, darin
nclagter compensatis expens
Cläger appellirt, und sind formalia
richtig. In materialibus repetuntur privat
ieses nonum allein
wird von Clägern vorbracht, daß er
tionem, dadurch er anfangs nur das practi
patum und Väterliche seiner frauen begehret,
niezo einiger maßen zum judicio familiae herciscund
betreffend dero Mütterliches selbst machen und be
gehren will, es solle beclagter Wilhelm Dietrich
auen frater uterinus sich circa divisionem bonorum materno
Pferd so er von seiner Mutter ankommen als
auch die 19 thl. die Mutter vor seinen Vater als
dritten Zeügens ausgezogenheit conferiren
übrigen, aber sich gnugsam decläret, daß er Clägern
es also seine richtigkeit. Das vermeinte Judicium
alhier nicht zu attendiren,
andern in relatione mehr ausgefuhren ursach
von Neücht an uns die Universenziret werden müte. Die sach selbst
conditionali welches also zu erweisen