# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068430:0022
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068430:0022?run=617
# Title: Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 7, 10
# Folio 11v, page id 00068430:0022
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 12r); this page is its left half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068430&page=22
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068430/jpgs/default/00000022.jpg
# Model: k3-trocr@runs-615-epoch-5, run 617, 2026-10-30T12:51:04Z — 97 lines, status machine
# Lines: 97 recognised, mean confidence 0.88
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

chts promuntiert, doch gleichwohl
ann in bonis materiis habendes
recht vorbehalten werden, de quo
eclagter stellet eine l’avenventio, an (vnde scriptuis seyn in actis praetestantiae) et
an Condictio indebist. Capit.
admodo
frafft, ich impugiatione
testionensi der Mutter, als welche etwas zweyen externit, quodentur geschickt, daß ich anheroführt, daß ers
ihm die vermeinten praetencirten
80 thl. nicht gehören, und
den, so ihr testament impugniren
würde ab haereditate excludirt)
successionis materio verlustig gemacht,
gleichwohl eins und anders darauff erhoben,
werde solches von ihm hiermit
riconveniento refritirt.
An Acto probata
Actio praelegati der 80 thl.
wird von Cläger erwiesen ex pactis
dotalibus vide act. appell. no 2.
haben: Es ist aber hierinn ausdrücklich
Vorbehaltung und verwilligt, weil die
bracht von ihren vorigen Ehemann Klinckharten
eine Tochter nahmenschatzer herrinn erzeüget,
daß selbiger ihn beyderseits vorhandenen
10 thl. zum voraus vermacht seyn.
und zun überreg mit denen in dieser
Ehe erzeügenden Kindern zu gleich Erbe
Actio infactum wegen des werths der
egen pfehrden wird probirt durch
hacoditaria seu petitio haereditatis quae
ab haecedae contra alium titulo sedmodis
beclagten Mutter, zwey ziemlich guthe pferde
einbracht, welche nach außage des andern Zeügen,
als Klinckhart verstorben, beyde noch gelebet,
bey seiner Lebzeit der Wurm gefreßen.
dem dritten Zeügen, welcher es auch gestehet, umb
den Marito Dietrichen (des Beclagten Vatern)
die Reich verhafft gewesen, überlaßen worden
die beyden ersten Zeugen meinen die beyden erste
pferde, deren sehr guth und
werth gewesen. Doch ist zu bedencken, was
der dritte sagt, daß das eine davon als
ihm an schuld gegeben worden wohl 19 jahr
alt gewesen. In puncto Contundi,
pferde bey Klinckharts tode noch arm
leben gewesen, sagt Cläger es sey dem
andern qvi affirmat, in diesen punct
mehr zu glauben als dem dritten. Denn der
davor allegat particularem Patronem suae depositiones
es sey nehmlich Klinckharts Cörper von
ofeicht hat, den gedancken verrichtigungen vnd dabey gesezet, so scheinet doch als ob sie aus
erzeügen, inde regulum in act. prioris instantiae, adde
g
Res eo redit alle Zeügen sagen. Klinckhart
des Clägers frauen Vater habe ihrer und das
nach außage des dritten aber hat eines noch
Das andere ist nach seinen todt nachdr
dritten zeügen, ob nehmlich bey den
ctiam nimtua 1. 10. D. ac
admod. petit.) praetentem competit. (§. 22)
ei
ihn die allerdingsampt ist von ihrer hand,
a in exceptione solutionis vere
dann von ihm repetias werden. Doch hätte
mutter mit
7) wie dann Cläger daraus referirt, da
per unionem prolium nicht allein ihrer
Mutter, sondern auch ihres Stieffvaters
werden. Da man gleich das praeté
tum zu reden. Und wir
r den Buchs d
der Mutter Paris das praelegatum
der letzten Ehemannes Hansen Dietrichs zu halten,
ob nun selbige zwar die Mutter ihre ultimat
voluntatem geendet, so hätte doch
gedachter ihr Ehemann Haus Dietrich die jenige
nicht geändert, und were zum wenigsten Cläger
aus seiner verlaßenschafft, die helffte das
praelegati, nähmlich 40) thl. zu födern be
fungt. Die replica gewürde guth seyn
contra exceptionem multo voluntatis ultrinae
curium exceptio conditionis adjectae nicht statt,
hätte), ob ich
tationem per pacta dotalia die
Mutter mit ihren Kindern, ihres lezten
Ehemannes Hans die reichs mit Erbin worden,
und also das wenigen auf der g
praelegatum so er seiner mit Erbin und seine
tochter vermacht, aus deßen
haeredität so cum beneficio inventarii
icht angetreten werden, und also wen
ie nicht zugereichet hatte ex bonis
der Mutter selbst, so sie angetreten,
zu erheben. Allein wie gedacht, si dispositur
pactorum conditionalis est omnia ista sponte cadu
welche ihrige fragend zu bringen. Fragt, und wie man ihm herausgefehreten,