# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068430:0024
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068430:0024?run=617
# Title: Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 7, 10
# Folio 12v, page id 00068430:0024
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 11r); this page is its left half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068430&page=24
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068430/jpgs/default/00000024.jpg
# Model: k3-trocr@runs-615-epoch-5, run 617, 2026-10-30T12:51:04Z — 63 lines, status machine
# Lines: 63 recognised, mean confidence 0.89
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

deßen
das bey deßen tode noch übrige Pferd
als auch Beclagter ein Pferd so seyn Vater Hans
dierich laut außage des dritten Zeügen bey der
Heyrath zugebracht, zu fodern gehabt,
habe die Mutter beyden dadurch gnüge
thun wollen. Und sey also Cläger seiner
wann Väterlichen wegen abgefunden. Weil
er ja nichts anders so von selbigen
hehrrühret angeben kan. Ob nun wohl nicht
ohne daß die Mutter vor ihm tode
etwas wiederwillen gegen Clägern ihren
Schwiegersohn geschöpet haben, man weil
elbiger etwas hart sind vielleicht au
in sie gedrungen, da sehr ihr attestatum
hierinn als in proxia causa gegen ihre Tochter
circa bona paterna gegeben, suspect zu achten,
so wird doch
durch des dritten Zeügen außage, und des
Clägers zum theil stillschweigendes
bekäntnüß confirmiret,
Reconventio an probata (
Rermont locant in erst conditione praeditorie
houdicatis materium ad uxore actoris
perce, quod testitatis postulatur,
quia nunc et eum haereditate exindresse
Probatur Testamento materno qu
Wie oben gedacht, cum genus actionis reconventionalis
constituer etur
an elisa
lche
Reconventum excipirt, Es habe solche im Mütterlichen
testament, deme so die
darinn enthaltene disposition impugnire
würde dictirte straffe der Conclusion à bonis
maternis nur statt, si tamer impugnaverit, welches hier nicht geschehen
wie denn den vom Recot venienten selbst
ein gehohlte informat Urthel von Helmstädt
vide act. prioris instant. n. 10.) dahin geschloßen,
samt das von Clägern eigenthobene informat-
Urtheil von senalso bey N° 7. in actis primae
instantiae) damit über Einschaff mit die
Leüte
s
inzelenses so contentum definivoam davon
appellirt, worum gesprochen der reconvention
mit H. Wort gedacht, Endtlich
venient selbst allem ansehen nach von seiner rausi
abgestanden, in dem er von der Urtheil
die reconvention mit stillschweigen übergangen, nicht
appellirt,
instantiae appellationis, appellat oder Beclagter
in seiner Conclusion-schrifft actorum no 20.
deren begeben zu haben scheinet, in dem er
sich der worth gebraucht) die division,
des noch unvertheilten Hauses und Hofes
sey appellanten unvorsag, welches Haus. Dem appellat des
und Hof denn ein Mütterliches Erbstück
ist, so den Kindern, nehmlich der Clägerin und dem Beclagten zu gle
bekann, und dero Beclagten nehmlich
der Bruder und appellaten zu gleichen theilen gehöret.
r
he und bevor aber d