# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068430:0058
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068430:0058?run=617
# Title: Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 7, 10
# Folio 29v, page id 00068430:0058
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 28r); this page is its left half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068430&page=58
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068430/jpgs/default/00000058.jpg
# Model: k3-trocr@runs-615-epoch-5, run 617, 2026-10-30T12:51:04Z — 37 lines, status machine
# Lines: 37 recognised, mean confidence 0.97
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

conjux gewesen, per verba aus beiderseits vorhandene
l
Güthern. Wann nun diese dispositio gleich einer ulti
ma Voluntas und also revocabilis auch von der Mutter
revocirt were, würde doch zum wenigsten die helffte davon,
und also das legatum bis auff 40 th
davon, oder Beclagten zu sich bringen, in dem der eine
disponens nehmlich vitricus sine revocatione dispositionis suae
gestorben. Endtlich reconventio habe nicht
Cläger
herrschwartz hat, welches statt, denn er testamentum
maternum nicht temere impugnirt, maßen er eine informat-Ur
theil von Jena vor sich habe, darin das praelegatum pro
puro gehalten wirdt, wiewohl ihm darin auffm
fall er das praelegatum erhalten würde, die praetension
wegen des Väterlichen seiner frauen und per con¬
sequens wegen des werths der Pferde abgesprochen
wirdt,7 deßen er Cläger sich auff den fall auch selbsten
begiebt;8 beclagter hat auch eine informat Urtheil vo
entgegen
Helmstädt erhalten, so der Jenischen entgegen, undt die
dispositionem pro conditionali hält, aber a poena temere impugn
Clausas probabiles subuit.
o testamentum, wird Cläger darinn losgezehlet, qu
ist endtlich
aestionis; der teüerl. quodet die Urtheil
mae instantiae so zu Rinteln gesprochen erfolget, da¬
rin Beclagter compensatis expensis absolvirt. Cläger appellirt,
und sind formalia richtig; in materialibus repetuntur
allein
priora, dieses novum wird allein von Clägern vorbracht,
daß er actionem, dadurch er anfangs nur das praelega
tum und Väterliche seiner fraun begehret, aniezo
einiger maßen zum judicio familiae herciscundae, betreffend
Dero Mütterliches
supra signi
supra