# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068430:0059
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068430:0059?run=617
# Title: Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 7, 10
# Folio 30r, page id 00068430:0059
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 31v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068430&page=59
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068430/jpgs/default/00000059.jpg
# Model: k3-trocr@runs-615-epoch-5, run 617, 2026-10-30T12:51:04Z — 42 lines, status machine
# Lines: 42 recognised, mean confidence 0.90
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

supra
a
dero
Mütterliches selbst machen und begehren
wil, es solle beclagter Wilhelm Dietrich seiner frau
e
n frater uterinus sich circa divisionem bonorum mater
Becl. auch
erclären, auch sowohl ein Pferdt so er Becl. auch von seiner
and
Mutter bekommen, alß auch die 19 thl. so die Mutter
eichen
vor Gläger Vater alß ihren lezten Ehemann
laut obgedachter außage des dritten Zeügens
in gemeine theilung
h
abey
theilung conferiren.9 Welches alles aber als penitus
novum und ab hac causa et priori instantia alienum,
Beclagter nicht zu attendiren bittet. In übrigen
aber sich gnugsam ercläret, daß er Clägern seiner
Frauen Mütterliches Antheil vorzuenthalten,
nicht gemeinet, und also von der reconvention dadurch
tacite abstehet.10
Demnach halte dafür, erstlich mit reconventione habe
es also seine Richtigkeit, das vermeinte judicium fami
liae herciscundae sey alß nova plane actio alhier nicht zu
attendiren, weil ja auch die gantze Sach von neuen
darauf
instruirt werden müste. Die sach selbsten belangend
halte wegen der von Clägern angeführten, und andern
in relatione mehr ausgeführten Uhrsachen, das praelega
tum müße man ex vi verborum pro puro halten, allei
dennoch
deßen ungeacht sey Beclagter dennoch zu absolvi
ren, man halte es pro puro oder conditionali, welches als
Monsi
an uns aut
erweisen: ists conditionale in casum scilicet praemorientis uxoris virum p
maritum wie Beclagter und die Mutter selbst vorgeben
pt
so felt es von selbsten, denn die Mutter vor ihren lezten