# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068431:0019
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068431:0019?run=617
# Title: Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 7, 11
# Folio 10r, page id 00068431:0019
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068431&page=19
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068431/jpgs/default/00000019.jpg
# Model: k3-trocr@runs-615-epoch-5, run 617, 2026-10-30T12:51:04Z — 51 lines, status machine
# Lines: 51 recognised, mean confidence 0.90
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

n
to
in
2
6
b
nae
20
4
so
6
er
et
e
it. l. un. C. De errore Calculi, et res transacta rei judicatae
aequiparatur d. l. un. Secus tamen est si is cum quo transegi sciens
prudens in errorem me induxerit, tunc enim doli actio vel ex
ceptio mihi datur. l. In summa 65. §. Et quidem 1. D. De condict.
indeb. l. Qui cum tutoribus 9. §. Qui per fallaciam 2. D. De tran
sact. Daß aber alhier eine fallacia mit untergelauffen, undt
Cläger überschnellet worden, erscheinet daraus, daß der eine Zeüg¬
e, nämlich der Kornschreiber, so doch sonst zimlich gegen Clägern,
und vor Beclagten redet, selbst gestanden, und außgesaget, artic. 4.
interroy. 3. Herrn habe gesagt der Unterscheid der Maße werde ge
ring seyn, da er doch nothwendig groß seyn muß, wofern wie
Beclagter selbst anführet, vid. §. 5. die vergleichung der Maaße an
statt andrer praetensionen, so Beclagter ratione sumtuum et provisi¬
onis gemacht, gleichsam zur compensation dienen sollen
so dieses
Man möchte antwortten es sey nur ein Zeüge au. sich aussaget (daß Be
clagter vorgeben der unterscheid sey gering; und müste deswegen Cläge
en
noch in supplementum schwehren, allein es ist ohne das sonst die transaction z
weifelhaftig, immaßen Beclagter auch seine asserta, daß nehmli
ch super re dubia transigirt, daß er die meinung gehabt,
daß die differenz der maße gegen andere Beclagten habende praetensiones
provisionis et sumtuum vecturae compensirt werden sollen, nicht erw
iesen, ja selbsten durch seine letzte Schlußschrifft act. n. 75. ab hac
transigendi ratione abgewichen, und die sach so verwirrt gemacht, d
aß man Causam transigendi so Cläger gehabt, nicht begreiffen kan (
his verbis: Horn hette sich nach Eislebischen Scheffeln mit Braun
berechnet, keinesweges aber sind solche Scheffel erst zu Fudern gemacht,
und hernach die Rehnung und der vergleich gemacht, wie allem an
sehen nach der Referent bey der abfaßung der interlocutori da
für gehalten, auch des appellaten anwald in einer solchen haeresi s
tecken mag. Die ursach aber NB. warumb zwischen appellat und
appellanten streit wegen der Maaße fürgefallen, rühret daher, daß
appellante damahls bey der transaction erwehnet, er hette unter
die Bauern eine quantität Korns gethan, und verkaufft, und zwar
24 Eislebische Scheffel zu einem Hannoverischen Fuder gerechnet, da
rinn ihm Horn wiedersprochen. Oedipus sit necesse est, qui