# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068433:0015
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068433:0015?run=617
# Title: Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 7, 13
# Folio 8r, page id 00068433:0015
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068433&page=15
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068433/jpgs/default/00000015.jpg
# Model: k3-trocr@runs-615-epoch-5, run 617, 2026-10-30T12:51:04Z — 104 lines, status machine
# Lines: 104 recognised, mean confidence 0.94
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

Cläger
Johann Mollers Cläger zu Schlicken Amts Kalenberg.
Es habe seyn Großvater Curd Müller zu
Jainsen, Jobst von Rheden zu Jainsen 200
schwehre Reichsthaler gegen 12 thl. jährliche Zinsen
gethan gelegen laut copiae obligationis (no 2.) Quemi aber br
gedachten Jobst von Rheden güther habe
Büchsen Weltbrand von Rheden zu Pattensen
Beclagter in besiz, der habe sich die schuld
zu bezahlen geweiget, weil ihm bewust
daß die original obligation anderwerts versezet, es
sey aber Cläger numehr deren wieder habhafft
worden, begehret Capital und Zinse.
erschiene
Ergehet Caution, darauf aber becl. nicht
erfolgt (no 6.) mandatum desolvendo cum
clausula.
Beclagter komt ein N° 7. sagt
er sey seines Vatern brudern Jobst von Rheden nicht allodial
ter
sondern feudal Erbe, wegen der allodialschulden müße
man dessen tochter männer belangen. Was
er von Jobst Rheden güthern zu Pattensen sonst h
abe, das habe er titulo oneroso an sich bracht. Es
sey bereits in causa wiesen haben contra Rheden
einige decreta, den Amis 1658. 1660 vergangen,
darinn er von den Rhedischen Creditoren entbinden,
und werde ihm propter construction
zu großen praejudiz gereichen, wenn man in dieser
sache anders sprechen wolte. (
no 12.) Cläger repliciret, es habe becl.
auff diese 200 thl. und zwar anschuldigen Zinsen
anno 1675 auf fürstl. regirung befehlen, an
Daniel Helmholz den zeitigen Canzley
bedienten 42 thl. auch sonst zinse mehr bezahlet,
also sich dieser foderung anheisig gemacht.
ergehret in die Rhedischen zeüguten für patten
verrichtlich immittirt zu werden. Diese replica ist an schlechtes stadt angenommen
n. (§. 15) Becl. dupliciret und schließet eventualiter
sey nicht ohne das er laut Gutestl. recessus an
gemelten Helmholz 42 thl. bezahlet, habe
aber dadurch nichts mehr über sich genommen maßen.
laut recessus solches ohne nachheiliger löusquenz
übriger creditorum geschehen. Habe sonst keine
ise mehr, wie Cläger vorgiebt bey alle
Sonst komme ihm fremder vor, daß Cläger
200 thl. Capital numpförder
zween, laut original quittungen de anno 640 unter
Christoff Müllers hand so eventualiter in originali
en produciren zu beweisen, daß dazumahlen auf
das capital von Jobst von Rheden 50 thl. auf
abschlag bezahlet, item anno 1645 auf abschlagen
des Capitals 30 thl., und zulezt obgedachte 42 thl.
also von den 200 thl. 12 bezahlet. fata die 42 thl.
nicht Cläger vorauf zu se bezahlet geworden,
zu seyn und becl. wider spricht dem nicht, mit diesem d
daß
hr zinse darauf bezahlet worden
n, 15 pag. 3. initio
Pierauf acta ad referendum ungestellet
11. Xb. 1679.
n wird in der Clag
Schrifft no 1., des Jobst
daß Scheiden brader ge¬
aber in der Schrifft no 7
sey seines Vaters Bruder
gewesen.
es seyen diese Gelder in der Lehngüther Nuzen derwegen
Copia Helmholzol. quittung act. n. 13. huj. formalibus:
daß Hr. Joachim Wulbrand von Rheden mir Endts-Be
nandten auf die obligation so Jobst von Rheden den
Mollerischen Erben schuldig benantlich 200 thl. mir
auf Fürstl. regirung befehl 42 thl. vergnüget,
solches wird hiemit qvittirend bescheiniget
und wenn Curd Krepen aus Ostelse mir
die annoch restirende
30 thl. vergnügen
wird alsdann
obgedachte original obli
gation von mir stell
ententia
will. Hanover
12. febr. 1675.
Daniel Ludwig Helmholz.
sachen, wenn müllers Clägers an einem, jedeno
Wulbrand von Rheden bed. an andern theil, wird er kann
daß beclagter Clägern an
ig
forderten 200 thl. in specie
samt den gebührenden Zinsen soviel daran bezahlet?
eyn nicht erweislich zu bezahlen schuldig; er kom
denn erweisen und darthun daß die man
Daniel Helmholzen Krafft gerichtlichen
be
ßes darauff geschehene
achtung durch einen guthwilligen vergangelt,
und transaction geschehen, dadurch sich beclagter
selbst der forderung nicht anheisisch gemacht,
auff welchen fall würde in puncto der
Jobst-gedischen Güther so becl. besizet,
ob sie zum theil allodia oder nicht z
ad in puncto debiti ob es in uhr
tandi verwandt oder nicht ferner
in der sache ergehen was recht ist. (§.