# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068433:0016
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068433:0016?run=617
# Title: Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 7, 13
# Folio 8v, page id 00068433:0016
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068433&page=16
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068433/jpgs/default/00000016.jpg
# Model: k3-trocr@runs-615-epoch-5, run 617, 2026-10-30T12:51:04Z — 140 lines, status machine
# Lines: 140 recognised, mean confidence 0.85
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

e
ec
m Chirographar
weil
Actio et ita et munditudinis. Cap. no
in
r
Rei non competentis contra se actionis, p
Rei
b
des debitoris Erbe
äußerung nicht worden, sondern von deßen Erben die guthe
titulo o
nerito an sich bracht.
der die gelder aufgenommen deß
gezeuguthe er versizet, Erbe nicht werden müßen, mich in andern auf ihren nachbrechen loß geschicket worden.
Beclagter eines Vatern Bruders deßen
debitur
Terto
n
aufsclag
denn man ihre größter Frantz, solte auch sollte, so seyn M.h.H. Graff-puncti
sich ein conemptem Actionis; ad pr
Replicatio Adonis erstlich
derose
echnung gemacht, daher auch kläger auch anie
köndte, wo es ja daß sie beclagter titulo onerosa
on den landtsehen, da sich bracht, werde es ente
rchne Lehnguth seyn et Franckreich als ohngeacht
n solcher titulo oneroso geschehenen intention,
entworten; sagt aber auch konnen; sagt, und wolte s
obligation alle Jobst von Rheden bona Proben publici
cum onere auf beclagten kommen wäre
gewesen, also
habe das Reichs-Buchstabhafft,
acht, darauf 42 thl. 12 thl.
worten,
u
auf abschlag der Zinsen an Helmholzen, auch sonst noch mehr Zinsen Zinsen Zinsen Zinsen
dem er
t, da
wie er
sonst noch mehr zinsen bezahlet. (5)
duplicatio Rei. Habe zwar g
ihm Landgiret, daraus ihrer durchs anstalt wie oben. (§. 6.)
Clägers assumirten, nicht endtlich wiedersprifft a
olches sey auch laut recessus, cum hoc expressa helffenstratione
außerzahl,
geschehen daß es bey andern creditoren nicht solle zur conseqven
gen werden. H. Burgov. punturen Replicationis finde nichts
mplicatio ad primum, weil es auch
von Clägern nicht angeführet. Doch hätte
Becl. sich zu erclären, wie ersehen Lehngüther titulo onci
ehr an den bekommen können;
h
ndo ad peendum finde auch nichts weil es von
n auch nicht angeführet. Tertio, ad tertium
finde auch nichts, wiewohl es von Clägern angeführet
Ad quartum duplicirt becl.
quarto habe zwar die 42 thl. an Helmholzen
bezahlet, aber dadurch das debitum nicht agnosciret,
sondern laut des in der fürstl. Rathstube g
eschehenen recessus sich expresse reserviret, da
Dieses anstaltigkeit, vor andere creditor
eine consequenz machen solle. Transactio enim
ad alios quam inter quos transactum est porrigi
um potest l. Imperatores 3. princ. D. De transact.
Quaeritur was zu sprechen.
Und zwar so hat man nicht zu discrutiren, ob es
Ich inther oder allodialia, und ob
das geliehene Geld verwendet oder nicht curofern
becl. debitum agnosciret und jussu judicis darauf
bezahlt.2 Weil er nun vigore recessus judicialis
darauf bezahlet zu haben gestehet, nur
aber einwendet, daß ers guthwillig per modum
transactionis gethan, so ist praesumtio pro Actore
gegen ihn, nam quod vigore recessus judicialis factum
non praesumitur per modum transactionis factum.
o bezeiget auch Helmholz in seinem schein act. n. 13
ist die bezahlung. In specie
schehen; wie zu Herrn Rokweis, daher
Beclagten aufzusorgen zu beweisen, daß es eine bloße
transactio gewesen, item daß die bezahlung der 42 thl.
ufs capital und nicht auf die Zinsen geschehen; und
Demnach also zu sprechen:
an die allodial Er
et ration
ich Cläger dieser rationum nicht bedienet)
Deßen bey ihren Schwieger in Engarn
replicirt. W
Daß beclagter dem Cläger die gefoderten 100 thl. in specie
aus den geben wird. Darumb das Am Randi testiariae Beclagten auch zu seyn ist erweilen
zu bezahlen schulden, er köndte sonderlich von ihren Herrn vornehmen
die an Daniel Helmholzen geschehene Zahlung durch einen guthwillig
gleich geschehen, dadurch er sich der foderung nicht anheim schig gemacht,
auf welchen fall ergehet ferner in der sache was recht
und sey zu vermuthen, daß allodialia darunter hatte, qu
notitia die er
gehabt
Ad secundum appliciret Cläger
di
l. Versohnunges seyen die gewißen Gelde in der
von becl. beseßenen Nuzen
verwendet.
exceptiorem solutionis sive ad tertium, sed Acta
Quinto die 42 thl. 10 unter den 22 thl. begriffen
zu
supra erinnert.
nider Fürstl. A
verwundert, Lehngüther Nuzen
daß es zinse gewesen, wie bereits
jam noti juris
est debita quae in
notabilem feudi uti-
litatem cessere a
successore feudali.
deberi. Carpzov
p. 2. c. 46. d. 29
nam quod solutum est potius usuis
blo
im putatur nisi aliud aorum sit.
Carpzov. p. 2. c. 29. d. 17.
unde et cum uno gest
alteri praesunt arg. Ts. et clas rectes. 7 D. fam
hercischen Churfl.
sinius explurgi
S.J. sed cum adversus d. de app
Quaestiones juris hic
cohaeredi, uti res judicata, cui al
cum causa earum sit eadem
afft. (§. 1.) 2. l.
utrum transactio possit socio vel
aeqviparatur, quod non puto.
Utrum ea qvae per recessum
judicialem post tractatum judicis
autoritate inter partes habitum
concluduntur pro transactione
an pro judicato sint habenda.
Quaerende acta: Gelmholtz contra Rhein
eil Müller contra Rheden.