# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068436:0002
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068436:0002?run=617
# Title: Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 7, 16
# Folio 1v, page id 00068436:0002
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068436&page=2
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068436/jpgs/default/00000002.jpg
# Model: k3-trocr@runs-615-epoch-5, run 617, 2026-10-30T12:51:04Z — 63 lines, status machine
# Lines: 63 recognised, mean confidence 0.96
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

hsts hochg. H. Hoff-Buchs des Amts Voigts
vom 22. Septembr. Weil eben der Amts
bothe verschicket gewesen, hätte kein Unterthan
umbs geld den bericht fort tragen wollen. Begehrt
wie er sich ins künfftige in dergleichen fällen
gen halsstarrige Unterthanen zu verhalten.
Rescript den septemben
an den Amts Voigt Johan Schulze er solle die
frau offt auff dienliche interrogatorie befragen
wo nöthig mit ihrem sohn confrontiren, alles
protocolliren, wegen der fittiche sich erkundigen, solche
in der frauen Kammer suchen lassen und wenn
sich bey finden, ja ins amt bringen laßen
aus die frau über die ursach ihres
austretens vernehmen.
no 6. Amts Voigt berichtet, habe
solches den 23. Novembr. mit zuziehung e
ines Notarii werckstellig gemacht und schickt
dabey die fragen und aussagspuncta, ist
den 25. Novembr. 1677 aus Lachem
datirt, und Unterschrieben Johann
Bernard von Brebitz (welches
ja nicht der Johann Schulze, an welchen
das rescript gerichtet gewesen, sondern ein
ander seyn mus.
Die Frau
au in der aussage leugnet alles bestän
diglich (man fragt sie anfangs, ob sie nicht
die tauffe gebrochen, Zauberkunst gelernet et
c. man hette sie aber nicht so scharff be¬
fragen, sondern vielmehr mit guthen worden sa
gen sollen, wann sie nichts anders als
gelanget hatt etc. so sey es eben so gruß
nicht
n
n
Als man sie wegen der Musicalischen
instrumenta, die ihr Sohn beschrieben, gefragt,
sagt sie, ihr Sohn hätte vielleicht solche
Instrumenta zu Hemeringen auff einer
Hochzeit, so umb Ostern gehalten worden, gesehe
gehe
Sagt unter andern, sie wolle
sich zu rettung ihrer Unschuld zur waßer
probe offerirt haben, zu der
eit, da sie solte den jungen aus des Unter-
Voigts hause gezogen haben, sey sie
ganzer fünff wechen nach dem Pfingstfest
im halbestädtischen gewesen. Gestehet
daß als sie einmahl mit ihrem Sohne von H
zumerigen kommen, ie zu ihm gesagt; Sie un
biste auff dem Hexenplaze. Es wird
ihr auch dieser articul vorgelegt, ob nicht w
werdaß sie donnerstag nach Pfingsten
beym oberförster gewesen, und sich beclagt,
daß man sie Hexerey bezichtige. Antwort
sie habe sich bey ihm beclagt, wisse nicht,
welchen tag. Es gestehet daß sie wegen mangel
weil man sie toverey bezichtiget und Nirgend
einnehmen wollen. (
NB. Der Amtsvogt hat die confrontation
nicht gethan, auch wegen der fittige nicht:o
nachsuchen laßen.