# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068437:0014
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068437:0014?run=617
# Title: Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 7, 17
# Folio 7v, page id 00068437:0014
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 14r); this page is its left half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068437&page=14
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068437/jpgs/default/00000014.jpg
# Model: k3-trocr@runs-615-epoch-5, run 617, 2026-10-30T12:51:04Z — 59 lines, status machine
# Lines: 59 recognised, mean confidence 0.88
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

20. Bescheid. 19. Juni 1677. Beclagte sollen
contrant zu folge nach eingenommen
ein die nothir repraetivas kosten verdingen.
verzug bey vermeidung ander verordnung wieder
periculum in mora in
21. Clägers Replica. Beclagten exception
schrifft sey ihm den ersten julii insinuirt. Excepti
Henitimatimatimatimas sey mus ad protectionem. Anwald
ebe sich deren Procuratorium legitimirt
ist in actus non n. 24.) producirt davus consens zu
vollfuhrung des processus der sämtlichen Reine
inte resistentus est in actis originali no 27. all
weil die Scheinekirchen-Witten unterschreib
sich vorsch und ihre Kinder, dadoch die frage ob die Kindern
Status verordnet. Der oberste wolte der die ei
ste Tochter zug ehe hat, hoffe anfangs alleine
das procuratorium geben, die andren erclären sich
aber, daß sie es vor genehm halten, 7. Und
weil nöthig den Bewerswege der Baukosten zu
ihren, als übergiebter deswegen articulos
allwo zugleich gebohlen.
Radolp. machern genant Florenz Richter wegen
examinis testium commission ertheilen
lich weil Zeüge alle alte abgelebte Leüte
und deswegen periculum in mora, wie in der
Replica no 24. 22. erwehnet wird.
1677. communic
Dero binnen 4 wochen.
zu beantworten su
Die lezte handelung
Cläger repraedacia
decretum cum probatione insinuationis so den
76. 1677. geschehen
eyn. Und clagendet continuiren, und damit nu
rechnet, numehr vorige schrifften gemä
wohl billig daß ihnen noch ein kleinauff replicam
r Handeln gegeben werde. Weil aber auch
bereits, den decretandi ius Jun. Thumben Vermeinung
ander anordnung auferlegt worden zu besichtignen
eßen so auffm haus tracke Kaufällig, und ver
dingung der reputations kosten, anstalt
nicht geschehen, also köndte
wohl Clägers suchen seyn, ja zu folgiren, wie eine Commission an den
Amtman zu Rudolphshaußen wegen besichtigung
und aestimirung der Nöthigen, veramptens köchten
ergehen, weil auch Cläger über dieß in Republico
21.) Um beylage no 23. articulos probatoriales
zu beweis der Verdiesen aufgewendten
eingegeben, und bestes bey er
ebelebte leüte, zu verhöhren gebeten, stünde
ihm, ob nicht zu decretiren
requisita examinis testium, ad perperuam rei
memoriam dociren, ferner ergehen soll was
man welche dingen dem Amptman
r vornehorsam fall erolte leüte
baldauftragen, auf den fallwärden
ecl. anterrogatoria einzugeben, nicht benom
wenn sie zu dieser Commissi
Weil Becl. sich noch nicht im meritiis eingelaßen, scheinen,