# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068440:0002
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068440:0002?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Jurisprudenz LH 2, 8, 2
# Folio 1v, page id 00068440:0002
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 2r); this page is its left half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068440&page=2
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068440/jpgs/default/00000002.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 58 lines, status machine
# Lines: 58 recognised, mean confidence 0.96
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

Porro quia  definitioni adjeci, d uti is qui
liber dicitur jure in eostatu sit, ut nisi vi illata cogi
non soleat hinc sequitur distinguendum esse inter
liberum, et in possessione libertatis positum, sive sit
libertatis usurpator sive possessor. Ponamus opidum
aliquod non esse liberum, sed paulatim neg privilegia
acquirere, et ne crescente potentia, princpumque negligentia
insolescere, tandemque obsequium negare; hoc quidem
opidum nisi bello illato cogi nec potestnee solet, forte
c
enim jam a seculo et amplius se contra vim tuetur interea
tamen non ante in possessione libertatem, quaesivit, quam
vel tractatibus
ubi sententia judius vicit, aut bello confersionem libertatis
Principi  extorsit . itaque Batavi tum demum
fuere liber populus, cum a Rige Hispaniae tales habiti
agniti sunt. Antea erant in possessione libertatis
controversae seu litigiosae, et varia de jure ejus contro
versiae hominum judicia erant. Ex patet etiam
unde frustra nobis, objicietur quod libertatem non inacto
in facto, pollocemas
sed
ex his intelligi potest jam quid sit in Germania
libertas et superioritas territorialis; nam Dominus liberi
territorii, libertatem habere intelligitur, si cum caesare
aut vicino princise conferatur, superioritatem
si cum subdito suo, quem scilicet ipse sine bello cogea
sine magno molimine ad imperata facienda cogere
potest,  eo tantum adhibito, quod ictus quidam
Romanus ait eleganter ait esse in jurisdictione
extremum, ad imperata facienda cogere potest.
Caeterum
subjectum ejus jurisdictioni. ita ut  judicem
eum pati, sententiis etiam ejus et mandatis obedire
debeat; si secus faciat, tum opinio ejus gravetur
tum mulcta ei queat irrogetur; et si pergat executio
etiam indici queat, sed quia quandoquidem, ea
ad bercum spectare solet
executio res est magnae molis, et nisi bello illata
ab perfici non solet, ideo salva hac subjectione
non ideo minus liber dicetur. lujuste quidem resistet
sive bellum quod geretur, ab ejus parte injustum erit
si causam spectes. idem tamen bellum just et ab ipsiue
parte justum jure gentium erit, sive si solennia spectes
Ab eo enim teetur qui jure libertatem tenet, in
est, qui jure in eo statu est, ut opida sua ab aliis
feneri armata manu teneri pati debere non pleat
Poro Hii patet etiam Liberum, sive sub alterius territoriali
potest
superioritate non existenter, pose tamen esse
itum
quemadmodum
Brunsuigam tecisse
vidimus
Fposita et uj
Fsi poneremus eos
Iujuria obedientiam
reqi Hispaniae negasse