# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068453:0058
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068453:0058?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Medizin LH 3, 1, 5e
# Folio 13v, page id 00068453:0058
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 14r); this page is its left half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068453&page=58
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068453/jpgs/default/00000058.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 34 lines, status machine
# Lines: 34 recognised, mean confidence 0.98
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

sensum terminorum sine alla necessitate, nec nomine motus intet
alii
legere, quod uti, nempe affectionem corporis, sed potius Entelectiam
seu motus cauram. Mira etiam haec argumentatio est, corpus po
test subsistere sine motu, (quanquam hoc merito negetur) ergo mo-
tas potest subsistere sine corpore. Quod perende est ac si quis dice
ret corpas potest subsistere sine notunditate, ergo rotunditas potest
subsistere sine corpore.
(75) Nequ etiam admitti potest, Motum esse ageno, corpuo ette patiens.
Nam revera Motus non est agens, sed actio. Corpus quod motum
dat acteri ope motus sui est agens, corpus vero quod motum accixit
ab alio est patiens.
(26) Nec admitti potest, cogitationem et ratiocinationem etre motum
cum sint operationes internae substantiarum simplicium, seu parti
bus adeoque motu intestino carentium: ilud verum est, his operatio
nibus animarum semper respondere congruos motus corporum
(27) Non statuitur à me corpus ideo exequi appetitum anima, quia
eum percipit, (nulla enim me judice perceptio corpoir tribui potest) sed
ideo quia ad eum exequendum jam tum mechanuis legibus fertur.
Quare cersat quod hic objicit Responsio. Allud concedo solis organicis
corporibus Entelechiam primitivam seu Animam esse attribuendam.
(28) Dola figutabilia phantasiae subjacere quod Responsio affirmat,
non admiserim, nam et sonorum, odorum et saporum datur phan
tasia.
Id XXII.
Qui penerrationem dimensionum negant, nihil aliud intellegunt, quam
corpus in alterius locum subire non porre nisi ipso expulso. Itaque
non video quid ad nem faciat disceptatio de divisione; nsi quis termi
norum significationem sine necessitate mutet. Monades corporeas
nullas agnosco, cum omne corpus habeat partes, atque adeo non sit
res simplex seu Monas.
XXI
Non est alius motus quam localis, etsi alia sit mutatio quam lo
calis.