# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068454:0050
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068454:0050?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Medizin LH 3, 2
# Folio 25v, page id 00068454:0050
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 26r); this page is its left half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068454&page=50
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068454/jpgs/default/00000050.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 48 lines, status machine
# Lines: 48 recognised, mean confidence 0.95
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

excrementitii illud deferri deinde ad renes indeque conficriminam, in quam
sententiam hinc ductus est, quod videret Anima lia destitata liene destitui et
renibus et vesica, nec imingert. ibla autem quod bonum est in liquidiore illo chylu
posse concoquiae liene, quia lieu est viscus sanguineum seu calidum. sanquinem autem illum
qui concoquitur in liene, non vul deferri in arterias, nam Arist lib. 3. Hist ian. diserse
dicit nullam arteriam diferri ad lienem, quod tamen falsum est quodreliquam est
chyli illud secundum Aillem defertur ad hepar, ubi aliquam concoctionem acci
non vero omnem nec sanquificatio fit ad Cum modum secundum Aristotelem, ut
vult Gatenus, sainquinem enim melamholicum non semper ex confieri pulat, sed illm
potius per cornriptanem sunguinis boni fieri. Eodem modo nec bitam in solo hepat
fieristaturt, sed in quavis parte corporis, ubi niuius est calor, et fieri ita bilem
ex colliquatione sanguins pinguedinis, et partina aliarum videmus hoc ex
lib. de parti anim. uti agitur de vesicula fellis. Eadem sententia fuit tippo–
cratis. Colliquamenta autem haec non alibi frequenti) fieri quam circa
hepar, atque ideo ibi sitam esse vesiculum Velleam,. in quam a rliquosan
quine secieta colligatur. Chylum illum, quoniam in hepate recte perfici nequit, ad
cor defeni vult Aristoteles, et quidem illum qui est attractus per arterias deferri
in sinistrum ventuculum cordis, qui a venis in dextrum, nam valvulas qua
in sinistro ventircnto obstant, quo minus sanquis ibi intret, fristoteles igno-
lavit. Quoniam autem Aristoteles alterius vult id quod v alde calidum est
in corde, ascendere in caput, et si fieri formaum et refrigato sanguine item
deferri ad cor, idque refrigerari, in deque fieri somnum, ibeoque secundum Aristotetem
in homno etiam alta fit concoctio sanguinis, ex quo sansome deinde intriuntur partes
Habetur  sententia et in libro desomno et vigilia, an vera sit posten apparebit
Rraemitfendum est, quid recentiores de suo addiderint. namper r0o annos
jam aerius taqui situm est in doctrinam de sanquificaive, ideo pervariae sunt hac de re
antentiae, quod attribet distributionem vel delationem chyli ex intestinis in  omnes
hoeniunt cum Galeuo, quid nemper fiat per venas mesaeraicas, quae et ipsae sunguinem
verunt. Primus constantimus Varolius abiit a Galenio, et non dubitavit asserere etiam
arterias assumere chylum eumque deferre in sinistrum cordis, ibique concoquvi sanquinem, quoe
sententia in multis quenitcum Aristetelica, inter recentiores nullum assertam
invenit varolius. plane novam et inauditamantea sententiam adduxit v
Casp. Asellius medicus Ticinensis dum in venit veenas lacteas per quas vult deferi
omnem Mytum statuit autem omnem chyli distribationem non fieri proxime ex
ventiiculo, sed ex ipsis intestinis, et deinde slatim ad hepar deferri, nu hactenus
autem panci halum venarum fecere mentionem, nam vix annizo sunt, post quam
sunt repertae. Carolus riso in provem lib. de morbis ex serosa colluvre, agcus
de lienis usiuus primum vinit, quod lieu proxime ex ventriculo ducat aquoso shumores
et ex parte concoquat, dem deferat in sinistrum ventuculum cordis, ubi ex eo
confit sanguis, eandem sontentiam tuetur Franciseus rliaue Gallus picta viensis
fri
Mredicus in peculiari libro de usu lienis nisi quod in eodissentiat a pisone qua
lirnem non proxime ex ventriculo attrahere putet serosos humoos sed hoc
fieri per ramum splenicum. Aliter adhoc sentit Casp. Hofmannus, vult enim hic
attrahi chylum a venis mesaraicis, in transitu vero id quod in chylo est aquosius
attrahiper ramum salenicum a liene, antequam deveniat ad hepar, ibique
concoqui in sansuinem a quo plantur partes dependentes ad ramo pleniea
vult hanc senteultam este Aritotetis, sed Aristoteles vult progime atractionem feriex veralo