# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068454:0062
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068454:0062?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Medizin LH 3, 2
# Folio 31v, page id 00068454:0062
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 32r); this page is its left half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068454&page=62
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068454/jpgs/default/00000062.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 43 lines, status machine
# Lines: 43 recognised, mean confidence 0.96
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

licet autem chylus per pancreas defecatur in Hepar, in quo venae
lacteae parvis fibris desiunt videtur tamen facile constare ex conformaa
Hepatis illud non esse conditum tautummodo ut hylum elaboret, deberet
enim aliqua proportio esse inter venas quae deferunt chylum, et illas
quae turgent in Hepate cum tamen vasa deferentia sint per exigna
nec desinant in unum truncum, sed in varias fibras scindantur. vidit
tunc difficultatem sennertus ubi agit de venis lacters, nec potest se
explicare si ergo sanguis qui  continetur in repate, non fit ex
chylo, necesse est eum aliunde affluere, et quidem per venam cavam, aut
per benam portam, aut per arteriam, vertum enim est arteriam inseri
in hepar quod negat Aristo teles. Certum est samqinemi arteriosan
opentem sanguint hepeti
influere in pepar sed omnem illum per arteriam influere nego quia ipsa
est valde parva, at mullum sanguinis est in tepate; et deberet artera
illia per anostomosiu conjuncta esse cum potissimis ramis venae portae ant
venae cava quod tamen non videmus fieri. per venam cavam affluere
illum sanquinem non videtur verisimile, propler observatas valvulas satieu
ut principio circa tepar, qualem valontum vidit farotus stephanus, quae
prohibet influxum in hepar non effluxu. cum enimtres insignes venae
cavae infertiones in hepar conspiciantur, omnes illae, ut et minores vena
cavae insertiones sursum spectant. In illa vero quae ex ab duabus magnis
insertionibus est maxima, magna conspicitur illa valvula, quae uvia
committit ut sanguis ex hepate in venam cavam, delatus, iterum possit
fluere in chepar. supere est ergo ut dicamus sanquinem deferri in kepar
per venam portae, in embrus onibus hoc videmus quia in eam implantatur vena
umbilicalis; et hunc sanguinem receptum nepar aliquo modo elaborat
quod ad usum arteriae quae in tepar inferitur, vult Galenus ut hepatis
caliditas possit alterari per pulsum, sed hoc est per absurdum, nohi isecundum ipsum
Galenurr anteria non refrigerat, nisi eo modo quo aerem frigidum suscipit pel
poros, at aer frigidus non penetrat in hepari. deindem ipsius Galenisententia
bien per pulsum calefit aet secundum ipsam Gaterum sanquis arterio sus
calidior est venoso, potrus ergo dicandum arteriar tanc advebere sanquinem
in hepar qui cum sit calidus citiorm adjuvat propulsionem sanguints in
totum corpus  potius ad nutritionem ipsius repatis +) sententia haec de
hepate potissimra ex parterovenit cum Aristotele, qui viscerum omnium
duplicem patuit usum einum ut fulciant vasa, alterum, ut adiuventalia
modo concoctionem chylum autem non vult ultimo perfici in repates sed
circa Hepar exugitur bilis partum ex a vesica biliarias parto
nunc addemus seusum docere radices quae sparguntur a fellis cista, et
Roro cholododio, illas exignis fibiis partim conjungi cum ramis venae portae
et venae cavo , nun quam autem compertum est dari anastomoses
a ductu vel poro cholododio. bilem nasci ex sanguine jam dictum est,
in corde