# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068454:0091
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068454:0091?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Medizin LH 3, 2
# Folio 46r, page id 00068454:0091
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 45v); this page is its right half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068454&page=91
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068454/jpgs/default/00000091.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 59 lines, status machine
# Lines: 59 recognised, mean confidence 0.94
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

de causis simplamatum ricerebui
demventus Eesesius hysicus dactissimus
pularit amnam esse ignem, reputatas ab. Aristot. His poeratis sto tuisse videtur animim
ise, aerem nedebalt enim veteres in arteris nihel atind quam aerem latere, et inde essi
putsum, proditur haec senlentra libro Hipp. de flatibus, quae et placunt Erasistrato 
Galenus ipse voluit animam ssec tempam corporis non distrnctum a corpore
scripsit ealeuus lib. 9 dogmata Hippocialis et platonis ubi refutat
Aatuente lanimam esse in corde. ipse locat in cerebro Animam primipem
irascibilem in cordenaalem in hepate. Hippociates clatuit animam habetare
in dextro viintriculo cond, is. Aristoteles putabit cerebrum tantum servire ut
Herophilus insignis Medicus Ct Anatomicus
sua frigiditate temperet ardorem
qui vixit temporestolem oi esladelthi 600 cadavera secuisse dicitur saturt principemi
facultatem resibere non in ceretio sed ventriculis ejus istem satilere sectatores
ejus didi Hero silei. Coaevus hinic arasiitratus putavit Menyuges cerebri sentire esse ppem sedem
jusum enim cerebrum insensite ut Aristoteles probat platonici in substantia cerebri
vici cum Aristotele faciunt, ut et rodierni peripatetici. Galenus cum platonicis in substaau cerebr
anitus tamen vult oriri ex venticnlis cecebri. Galenum omnes fere sunt secuti Medici
Galeni autartas fecit, ut Medici si losolsi quo eum Aristoteli conciliarent, statuerint
lanimam radicaliter esse incorde sed principes facultates, nemoriam, Gaulasiam et
in ceretro, quae et seubnera Acabum Medici Barbari ab anno 1200 ad 1500 Medicinam
suam didicere ex Avicenna, fuere tamen viri simmuiet in arte experientissiuu.
Fernelius cum Einsistrato faci hactenus, ut putet mem membranas sentre
nempe objecta recipi in membranis nervorum, et sic produci ad sensum communem
Ommis pervusest ceretri quaedam propugatio, habens et ipse membanas suas.
Galenus putat functiones a facultate prima lio pendere, ut apparatum instrumentorum
ad camtantum requir per accidens ac proinde facultates non functiones principes
est
non laedi nisi per accidens. Contrarium defendunt Thom. Erastus dispo de Melendholia
in Nulla parte corpons tantum pituntae quantum in cerborus, quia in superiore loco positur
Oriuntur fumores cum humores extraevasa egrediuntur
et Argenterius.
quidam nolunt cerebium pati posse ejusmodi fumores ut Glegmonem, Erysipelas etc
sed contra alii posse inflammaones pati, ut etiam suturae checuri divumpantur, quod
Cerebrum debet accipere spiritum
omne svapores excipit
vitalem a corde, unde laborat in deliquio animi enon adveniente spiritur falso Galenus
interdum accidere bidemus in grenitide
principes facultates residere in cerebro Galenus ita probare conatur 1. quia in cerebro
putat celebrum nihil accipere a corde.
ortiuntur instrumenta sensus et motus, nempe mervi, sive scili respriciamus 8 paria, sive 30 pro-
deuntia ex frinali medula Resp. dubitari posse an Mervi sint unicum instrumentum sensuss
motus. Ad ducor autoritate et verbis magni otnutomici Joh. Riolani, qui fatetur cap. 48)
multos muscutas reperiri sine omnibus nervis. Deinde etsi habeant nervos plerique musculi
tamen tam exiles illi sunt, at non possint pertingere saepe ad omnes partes musculi cum
tamen omnes partes moveautur et sentiant vicissim nervi saepe pertingunt ad parte ubi
nullus seusus et motus. praeterea videatur etiam de his Bauhinus lib. 1. C. 18. et lib. 3. C. 25
un theatro Anatom. equidem nervos facere aliquid ad sensum et motum dubitari
non po an tamen sint plimariqe instrumenta dubito. Et quod nequi vim sentendi
habent, potest dependere a substantiau memoranatum Nervi, qui hodie vetenitus sats
ignoti erant, eoque nomine Aristoteleset alii veleres intellexeretendines. Primus
Herocitus unam estum accurate examiravit. Aristoteles eam ignorasse videtur
uervorum
facit quidem mentionem mervi optici et auditorii non tamen vocat nervos sed interdus
poros seu natus, interdum venas. Hippociates libio des anibus destribitnervum
opticum Y appellat venam, ut et lib. De naa ossium. Aristoteles vocat porum lib.,
Hist. an. C. 16. et lib. 2. de gen. anmal: C. 6. ubi vult cum tautum praebere oculo alimenturque. De
e
nemis ex medulea trinali prodenntibus Auistoteles nullum verbum facit