# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/00068454:0122
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/00068454:0122?run=74
# Title: Leibniz-Handschriften zur Medizin LH 3, 2
# Folio 61v, page id 00068454:0122
# Scan: One image of two folio pages side by side, registered by the library under both labels (also fol. 62r); this page is its left half.
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=00068454&page=122
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/00068454/jpgs/default/00000122.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 54 lines, status machine
# Lines: 54 recognised, mean confidence 0.91
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

sequituo convulsio, nimirum si materia) latebat circa vulnera; alio in
ansculos rapitur. Atuc Aretaeu lib. 5. Dicit, eorum bunera plane est
siccuta qui convulsione tentantur, maa enim est alio delata. latus
isti in fibras protruduntur non per nevos, nam in his non est tanta capacitas sed
per vasa et arterias, quod ipsum videtur et indicare pulsus convulsoruaGaler
lib. 4. de causi puls. c. 17. dicit pulsus rationem hic esse tanquam Ehorda tensae
vibratae, unde convulsimus talis purus cherdosas etiam dicitur. Causam Gatera
tu eanc reddit, quod arteriae tunc tendantur cum sint sitae prope nervos
sed hoc falsum est in motu enim quovis cum continhuntur et tenduntur
neru
tenderentur arteriae, quod tamen fit. Credo igitur potius spiritum aitem continer
in arteriis; quod similiter ex venae sectione patet, illa enim saluberrima adhribetum
convulsivis, si autem in vervis laterent flatus convulsionem exertantes, venae sectio
nihil posset efficere
Explicatis convulsionum ausis iterum ad Epilepsiam revertimur. Galeuum
velle Epilepsiam ab obstructione reutriculorum le ebri oriri supradictum est.
C
EpvEpsist.
Ab eadem causa a et Apoplexiam fieri credit hisi quod in hac gravior sit
obstractio. sed hoc distinctivie tantum posita, sequeretur quod omnem Apoplexia
praecederet Epilepsia, et recedente Apoplexia iterum freret Epicepsias
quorum tamen nihil contingit. Sed hujus nrgumentsi non est magna vis. Illud posiu
stringit, quod umeti testantur in Epicepticorum Ventriculis cerebri nihil insolitu
reperiri. reo videtur Galenus sibicgunstare cum enimdixisset aliam esse
ex consensu, aliam ex affectu pprio dicil lib. 7 de loci aff. eam qua ex
carsensa fit, eo exiritale mat praeceptio enmm ejus pecops credebat eam
fieri i teaur obstinctive cerebri. Sed non vides quoo ea ventriculas cerebi
possit 2p plere protereo Galenus addit Epilet iam fieri ad modum stagultus
nle autem fit abtevaporato reentr culi, itaque non erit ab obstructione
tantam cocassionem fieri, ut xe nervorum principium contrahatur (umi igitur Arabes Epiterticis collum intumescit  praesertim venae et arteriae carolides.
ventirculorum cerebri. Mtaelerea non pit fieri Epiterm a gaissince ceress.
ideo quia nervi non sunt cua convulsionis, si contrahantem et iipossibile est
e
vederent huic sententiae posse multa obiai aliter sentore coeperunt. AErusta
p4 contra parcelsum dixit Epilersium feriab irinat Cerebri et cum exater
lacum affectum point ejusrcentriculos, in eo differt a caleur, quod ponit irritaione
flierlogtur Volhem Koiter in spist adhrast. p. 31. disp.
sed cerebri ventirculi irritari no- possunt, sunt enim insem
arte
siles nam srequenter imperatorum cerebris specilla side allo dolois sens
ventriculorum.
manfuntur. mo vidi alterum ex anterioribus certbri ventiiculis pure suterdineque
toli paracels.
plenum absque omni aegotant dolore objicimt hic ipsam cerebri substaamm
non senlire sedinembranas. verum regero auteritatem voltheri porter
s
qui irtaoem istam
qui speciteo caesit membranas, sine insigni dolore:
sin ita esse putant, in ipsum opter concussionem cerebri fieri, statuant necesse
est; falsum enim est quod credunt cerebrum in ppetuo motu esse motus ille fit
tantua i sansvine et vasis in ceretro, contentis uti id primus Fallopi Loitems
columbus, Hosmannus et alii ostendunt. Sed concedatur acusse cerebri, inde
tomen non sequrtiu convussio, hoec enim accidit propler contractionem aervorum
meterea sorte multum putis neres adhoret membrais, et tamen norobonitu